2-8782/9-2010
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
28 декабря 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Савельевой Н.В.,
при секретаре Матвеенко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чашкиной И.Г. к Закрытому акционерному обществу Страховое общество «Асоль» о взыскании недоплаченного пособия при рождении ребенка,
установил:
Чашкина И.Г. обратилась в суд по тем основаниям, что она с 19 августа 2005 года была принята на должность руководителя отделения в г. Олонце в ЗАО «Страховое общество «Асоль» с окладом 7000 рублей, на основании приказа от 03.04.2006г. переведена на должность <данные изъяты> в г. Петрозаводске с окладом 16000 рублей, на основании приказа от 02.08.2006г. переведена на должность <данные изъяты> г. Петрозаводска с окладом 18000 рублей, на основании приказа от 09.01.2008г. была переведена на должность <данные изъяты> в г. Петрозаводске с окладом 14000 рублей. Местом ее работы фактически являлся офис в г. Петрозаводске. Однако за весь период работы истице заработная плата выплачивалась без начисления районного коэффициента 15% и процентной надбавки 50%. На основании изложенного, истица просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 349700 рублей с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Впоследствии истица дополнила заявленные исковые требования требованиями о взыскании с ответчика недоплаченного пособия при рождении ребенка в размере 1648 рублей 33 копейки, поскольку ответчиком ей было выплачено единовременное пособие в размере 10988 рублей 85 копеек без применения районного коэффициента.
Требования истицы о взыскании недоплаченного пособия при рождении ребенка в размере 1648 рублей 33 копейки выделены в отдельное настоящее производство определением суда от 12 ноября 2010 года.
По требованиям истицы о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере с учетом районного коэффициента и процентной надбавки, денежной компенсации морального вреда судом 12 ноября 2010 года вынесено заочное решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с ЗАО Страховое общество «Асоль» в пользу истицы задолженности по заработной плате в размере 349700 рублей, денежной компенсации морального вреда в размере 2000 рублей.
В судебном заседании истица и ее представитель Раевская Е.А. поддержали заявленные исковые требования о взыскании недоплаченного пособия при рождении ребенка.
Ответчик ЗАО «Страховое общество «Асоль» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №г., полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 316 ТК РФ, ст.10 Закона РФ от 19.02.1993г. N4520-1, Постановлением Правительства РФ от 25.02.1994г. N155 "Об отнесении отдельных территорий Республики Карелия к районам Крайнего Севера и приравненным к ним местностям" предусматривается начисление районного коэффициента к заработной плате работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 1,15.
В статье 5 Федерального закона от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» установлено, что размеры государственных пособий гражданам, имеющим детей, в районах и местностях, где установлены районные коэффициенты к заработной плате, определены с применением этих коэффициентов.
В судебном заседании установлено, что истица на основании трудового договора № от 19 августа 2005 года была принята на работу в ЗАО «Страховое общество «Асоль» на должность руководителя отделения в г. Олонец, осуществляла свои трудовые функции в г.Олонец. На основании приказа от 03.04.2006г. переведена на должность <данные изъяты> в г. Петрозаводске, на основании приказа от 02.08.2006г. переведена на должность <данные изъяты> г. Петрозаводска, на основании приказа от 09.01.2008г. была переведена на должность <данные изъяты> в г. Петрозаводске. 01.08.2008 г. уволена по собственному желанию. С 11.01.2009г. по 30.11.2010г. вновь была принята на работу в филиал ЗАО «Страховое общество «Асоль» в г.Петрозаводске на должность <данные изъяты> уволена в связи с ликвидацией филиала. В период работы в ЗАО «Страховое общество «Асоль» истице было перечислено ответчиком 09.06.2010г. пособие при рождении ребенка в размере 10988 рублей 85 копеек.
Однако размер перечисленного истице пособия не соответствует приведенным положениям закона, в связи с чем к выплаченному истице пособию при рождении ребенка подлежит применению районный коэффициент в размере 15%. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ответчика в пользу истицы задолженность по недоплаченному пособию при рождении ребенка в размере 1648 рублей 33 копейки.
С ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое общество «Асоль» в пользу Чашкиной И.Г. задолженность по недоплаченному пособию при рождении ребенка 1648 рублей 33 копейки.
Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховое общество «Асоль» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Савельева