Дело № 2-540/17-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Акимову Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009 год,
у с т а н о в и л :
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с иском к Акимову Г.А. по тем основаниям, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска Акимов Г.А. является собственником транспортных средств – автомобилей: X, Y, Z. В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 50 377 руб. 50 коп. и пени в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в сумме 1 872 руб.86 коп. за период с 21.07.2009г. по 18.05.2010г. с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу не оплаченной налогоплательщиком за 2008г. по решению Мирового судьи судебного участка №10 от 09.11.2009г. 11.02.2010 г. налогоплательщику направлено налоговое уведомление, в котором указана задолженность за 2009 г., подлежащая уплате в срок до 01.04.2010 г. Далее Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску было выставлено требование № от 18.05.2010 г. об уплате налога в срок до 13.06.2010 г., которое в добровольном порядке исполнено не было. В связи с неисполнением требований истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2009г. в размере 50 377 рублей 50 копеек и пени в размере 1872 рубля 86 копейку, возложив на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Парфенова П.А. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик Акимов Г.А. и его представитель в судебное заседание не явились, рассмотрение дела назначалось судом неоднократно, первоначально дело рассматривалось в заочном порядке, определением суда от 13.12.2010г. заочное решение суда от 15.11.2010г. отменено по заявлению Акимова Г.А., о месте и времени рассмотрения дела ответчик и его представитель извещены надлежащим образом (телеграммой, почтовой корреспонденцией, телефонограммой), представитель ответчика в телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, указав о том, что ответчик не признает исковые требования.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела №2-2614/09-10, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъектов РФ и является обязательным к уплате на территории субъекта РФ.
В судебном заседании установлено, что на основании сведений ОГИБДД г. Петрозаводска Акимов Г.А. является собственником транспортных средств – автомобилей: X, Y, Z. В соответствии с главой 28 Налогового Кодекса РФ, Законом РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республики Карелия» с изменениями и дополнениями ответчик обязан уплатить транспортный налог за 2009 г. в сумме 50 377 руб. 50 коп. и пени в соответствии со ст. 75 Налогового Кодекса РФ в сумме 1 872 руб.86 коп. за период с 21.07.2009г. по 18.05.2010г. с учетом предыдущей недоимки по транспортному налогу не оплаченной налогоплательщиком за 2008г. по решению Мирового судьи судебного участка №10 от 09.11.2009г., а также с учетом недоимки по транспортному налогу за 2009г.
В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику, являющемуся физическим лицом, налоговым органом вручается налоговое уведомление о подлежащей к уплате сумме налога.
В соответствии с п.2 ст. 7 Закона РК № 384-ЗРК от 30.12.1999 г. «О налогах (ставках налогов) и сборах на территории Республика Карелия» Инспекцией направлено ответчику налоговое уведомление №, в котором указана задолженность за 2009 г. и срок уплаты до 01.04.2010 г. Факт направления налогового уведомления в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции и квитанции об отправке заказной корреспонденции. Согласно положениям ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако, ответчик сумму задолженности в добровольном порядке в указанный срок не погасил.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Акимова Г.А. в пользу истца сумма транспортного налога в размере 50 377 руб. 50 коп. Размер суммы налога подтверждается расчетом истца, имеющимся в материалах дела, произведен правильно и судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно представленного расчета, ответчику начислены пени в связи с не оплаченным налогоплательщиком транспортным налогом за 2008г. по решению Мирового судьи судебного участка №10 от 09.11.2009г., а также в связи с неоплатой транспортного налога за 2009г., в размере 1 872 руб. 86 коп. Расчет пени имеется в материалах дела, произведен правильно, ответчиком не оспорен.
20.05.2010 г. ответчику Инспекцией ИФНС России по г.Петрозаводску было направлено требование № от 18.05.2010 г. и предложено добровольно уплатить в срок до 13.06.2010 г. сумму налога 50 377руб. 50 коп. и пени за просрочку уплаты этого налога 1872 руб. 86 коп. Факт направления требования в адрес ответчика подтверждается копией реестра исходящей корреспонденции и квитанции об отправке заказной корреспонденции. Согласно положениям ст.69 НК РФ требование об уплате налога и пени считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В добровольном порядке данное требование не исполнено и сумма налога и пени ответчиком не уплачены.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, суд считает их достоверными и установленными.
В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, взыскание налога, пени производится по решению суда.
Таким образом, учитывая, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску направлялись ответчику требования с предложением уплаты налога и пени, добровольно сумма уплачена не была, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма недоимки по транспортному налогу за 2009г. в размере 50 377 руб. 50 коп., а также пени за просрочку уплаты налога в размере 1872 руб. 86 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением иска, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 1767 руб. 51 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Акимову Г.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2009г., удовлетворить.
Взыскать с Акимову Г.А. в пользу Инспекции ФНС России по г.Петрозаводску задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере 50 377 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в размере 1872 рубля 86 копеек.
Взыскать с Акимову Г.А. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1767 руб. 51 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.В.Коваленко