Дело № 2-6847/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репникова С.Ю. к нотариусу Мурылевой Н.В., Дюгай В., Дюгай Д.В., Репникову М.Ю. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к нотариусу Мурылевой Н.В. по тем основаниям, что 19.02.1994 года умерла его мама ФИО. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 27/90 долей жилого дома по адресу: Петрозаводск, <адрес>, приобретенного матерью в августе 1987 года по договору купли-продажи. Указывает, что в мае 1994 года был осужден к лишению свободы и отбывал наказание в <адрес>. После осуждения 19.12.1994 года был снят с регистрационного учета по данному адресу. Указывает, что 07.10.1994 года его вызвал сотрудник ИК, и из-за своей правовой неграмотности под его диктовку в адрес 1 Петрозаводской государственной нотариальной конторы написал заявление об отказе от принятия наследства в пользу брата Репникова М.Ю.. В марте 2010 года ознакомился с наследственным делом, в котором находится заявление от 07.10.1994 года и другие документы и выяснил, что отказ от наследства не соответствует закону. В соответствии с действовавшей ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение 6 месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. Со дня открытия наследства 19.02.1994 года и до 7.10.1994 года прошло более 6 мес. Просит суд в соответствии со ст. 166, 168 ГК признать недействительным заявление, поданное в 1 Петрозаводскую государственную нотариальную контору от 7.10.1994 года об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО
В последующем истец дополнил исковые требования, указав, что заявление об отказе от принятия наследства написал из-за своей правовой неграмотности, не понимая последствий такого решения. Фактически после освобождения из мест лишения свободы остался без жилья, в прописке по прежнему месту жительства было отказано, в действительности проживает в спорном жилом помещении. В марте 2010 года при ознакомлении в суде с наследственным делом выяснил, что заявление от 07.10.1994 года не соответствует требованиям закона. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, признав причины пропуска срока уважительными, включить его в число наследников после смерти ФИО, аннулировать ранее выданные свидетельства в отношении ответчиков о праве на наследство по закону.
Судом в качестве соответчиков привлечены Дюгай В., Дюгай Д.В., Репников М.Ю..
В судебное заседание истец не явился, извещен о дне слушания дела. Его представитель Спирин В.М. поддержал уточненные исковые требования.
Нотариус Мурылева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Дюгай В. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.
Ответчица Дюгай Д.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела, возражений не представила.
Ответчик Репников М.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела телефонограммой, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В судебном заседании установлено, что мать истца Репникова С.Ю. ФИО, скончалась 19.02.1994 года. Завещательное распоряжение наследодателем не составлялось. Наследниками 1 очереди также являются супруг Дюгай В., дочь Дюгай Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын Репников М.Ю., сын Репников С.Ю..
Наследственное имущество состоит из 27/90 долей жилого дома по адресу: <адрес>. Данная доля в доме приобретена наследодателем по договору купли-продажи от 27.08.1987 года.
Как следует из материалов наследственного дела, 15.08.1994 года Дюгай В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери Д. обратился в Первую Петрозаводскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО. Репников С.Ю. и Репников М.Ю. на момент открытия наследства отбывали наказание в <адрес>, куда нотариусом 22.09.1994 года по месту отбытия наказания были направлены извещения, с указанием срока подачи заявления о принятии наследства (отказа от наследственных прав) до 14.10.1994 года. 07.10.1994 года Репниковым С.Ю. было оформлено заявление об отказе от права на наследство после смерти матери в пользу брата Репникова М.Ю.; подпись в заявлении удостоверена и.о. начальника ИК; заявление поступило в первую Петрозаводскую нотариальную контору 14.10.1994 года. Репниковым М.Ю. 07.10.2010года было оформлено заявление о принятии наследства после смерти матери ФИО, подпись в заявлении была удостоверена и.о. начальника учреждения <данные изъяты>, заявление поступило в нотариальную контору 17.10.1994 года. Поскольку заявление Репниковым М.Ю. было подано по истечении 6-ти месячного срока для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ), нотариусом разъяснено право на обращение в суд с заявлением о продлении данного срока либо предоставление письменного согласия наследников. Репниковым С.Ю., действующим по доверенности от имени брата Репникова М.Ю. 21.09.2004 года было подано заявление о принятии наследства. В качестве наследников указаны истец и соответчики. Дюгай В., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней Дюгай Д., в связи с пропуском срока, дал согласие на включение Репникова М.Ю. в круг наследников, заявление от 22.09.2004 года. Истцом заявление о принятии наследства не подавалось. 02.07.2007 года нотариусом Мурылевой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО - Дюгай В. и Дюгай Д.В. на 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 27/90 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 600 кв.м.; 13.12.2007 года нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Репникову М.Ю. на 1/3 доли в наследственном имуществе.
Оспариваемое заявление от 07.10.1994 года является односторонней сделкой. В силу ст. 550 ГК РСФСР, действующего на момент открытия наследства, наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону (статья 532) или по завещанию (статья 534), в пользу государства или отдельной государственной, кооперативной или другой общественной организации. Поскольку отказ от наследства со стороны истца последовал по истечение 6 месяцев со дня открытия наследства, данная сделка в соответствии со ст. 168 ГК РФ является ничтожной. Как ничтожная сделка данное заявление не повлекло юридических последствий, не было принято во внимание нотариусом, а доля, причитающаяся истцу, не была передана Репникову М.Ю. Вместе с тем, истцом, в силу правовой неграмотности, было воспринято как отказ от принятия наследства, в последующем истец к нотариусу с самостоятельным заявлением не обращался, действовал по доверенности в интересах брата. При этом суд учитывает, что наследство оформлялось только в 2004 году. Следует признать недействительным заявление Репникова С.Ю. об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, скончавшейся 19.02.1994 года, поданное 07.10.1994 года в первую Петрозаводскую государственную нотариальную контору.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В силу ранее действовавшей ст. 547 ГК РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство.
Учитывая изложенное, суд признает названную причину пропуска истцом срока уважительной и восстанавливает его. С марта 2010года, когда истец ознакомился с материалами наследственного дела, до момента подачи настоящего иска 6-ти месячный срок истцом не пропущен. Суд также учитывает, что другие наследники не заявили возражений против заявленного требования о восстановлении срока. В спорной доли дома в настоящее время проживает истец с семьей, споров по пользованию объектом недвижимости не установлено.
Поэтому суд полагает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства после смерти матери ФИО, а также признать истца принявшим наследство. Нотариус Мурылева Н.В. по заявленным исковым требованиям является ненадлежащим ответчиком.
Ранее выданные нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону в отношении Дюгай В. и Дюгай Д.В. на 2/3 доли, и в отношении Репникова М.Ю. на 1/3 доли в наследственном имуществе суд признает недействительными. Поскольку все наследники 1 очереди заявили о правах на наследство, следует определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО, в виде 27/90 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, размеров 600 кв.м. в следующем объеме: Дюгай В. ? доли; -Дюгай Д.В. ? доли; Репников М.ю. ? доли; Репников С.Ю. ? доли.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Репникова С.Ю. к нотариусу Мурылевой Н.В., Дюгай В., Дюгай Д.В., Репникову М.Ю. о признании заявления об отказе от принятия наследства недействительным, восстановлении срока принятия наследства удовлетворить.
Признать недействительным заявление Репникова С.Ю. об отказе от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО, скончавшейся 19.02.1994 года, поданное 07.10.1994 года в первую Петрозаводскую государственную нотариальную контору.
Восстановить Репникову С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти матери ФИО, скончавшейся 19.02.1994 года.
Признать Репникова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принявшим наследство после смерти матери ФИО, скончавшейся 19.02.1994 года.
Определить доли в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО, скончавшейся 19.02.1994 года, в виде 27/90 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, размеров 600 кв.м.:
- Дюгай В. ? доли;
-Дюгай Д.В. ? доли;
-Репникова М.Ю. ? доли;
-Репникова С.Ю. ? доли.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО, выданное Дюгай В. и Дюгай Д.В. на 2/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 27/90 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 600 кв.м., выданное нотариусом Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия Мурылевой Н.В. 02.07.2007 года, зарегистрированное в реестре за № 2н-507.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО, выданное Репникову М.Ю. на 1/3 доли в наследственном имуществе, состоящем из 27/90 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке размером 600 кв.м., выданное нотариусом Петрозаводского нотариального округа Республики Карелия Мурылевой Н.В. 13.12.2007 года, зарегистрированное в реестре за № 2н-1032.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Н.О.Глушенко