Дело № 2-9492/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мульдт Д.Ю., Гоппуевой Т.М., Саватькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 27.12.2007г. между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Карельского Отделения № 8628 и Мульдт Д.Ю. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, заемщик получил кредит на цели личного потребления в размере 700000 руб. на срок по 27.12.2012 года под 17 % годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, истцом 27.12.2007г. были заключены договоры поручительства с Гоппуевой Т.М. и Саватькиным А.В. Поручители взяли на себя солидарные обязательства отвечать за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, том же объеме, что и заемщик. Мульдт Д.Ю. обязался погашать основной долг равными долями и уплачивать проценты за пользование кредитом – ежемесячно. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 02.12.2010г. составляет 487566 руб. 23 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 8075 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Сахарчук И.В. иск поддержал в заявленном объеме.
Ответчик Мульдт Д.Ю. в судебном заседании иск признал, пояснил, что платежи не вносятся в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Гоппуева Т.М. и Саватькин А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, возражений не представили.
Суд, заслушав представителя истца и ответчика Мульдт Д.Ю., исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2007г. между истцом и Мульдт Д.Ю. был заключен кредитный договор № 8628/07/12901. По условиям договора ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 700000 руб. на срок по 27.12.2012г. под 17 % годовых. Указанная сумма кредита была выдана заемщику наличными деньгами, что подтверждается заявлением заемщика, распоряжением и расходным кассовым ордером № 288 от 27.12.2007г. Согласно договору, Мульдт Д.Ю. обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствие с пунктом 4.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. Срочным обязательством определена сумма ежемесячного платежа с 01.01.2008г. в размере 11666 руб. 67 коп.
В обеспечение своевременного исполнения ответчиком Мульдт Д.Ю. своих обязательств, банком 27.12.2007г. были заключены договоры поручительства № 8628/07/1290-1 с Гоппуевой Т.М. и № 8628/07/1290-2 с Саватькиным А.В. Пунктами 2.1 и 2.2. договоров поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из материалов дела следует, что заемщик Мульдт Д.Ю. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, допускает возникновение просрочки. С февраля 2010г. имеется просроченная задолженность.
Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованию кредитом по настоящему договору, потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 5.2.4 кредитного договора).
12.11.2010г. истцом в адрес ответчиков направлялись требования о возврате задолженности и уплате процентов. Однако ответчиками требования не исполнены.
Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств не представлено, в добровольном порядке заемщиком и поручителями спор не урегулирован.
По состоянию на 02.12.2010г. задолженность по кредитному договору составляет 487566 руб. 23 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 419954 руб. 53 коп., пени по кредиту 15195 руб. 11 коп., просроченные проценты – 47255 руб. 67 коп., пени по процентам 5160 руб. 92 коп.
На основании изложенного, суд полагает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 487566 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также следует взыскать возврат государственной пошлины в сумме 8075 руб. 66 коп. в равных долях - по 2691 руб. 89 коп. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мульдт Д.Ю., Гоппуевой Т.М., Саватькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мульдт Д.Ю., Гоппуевой Т.М., Саватькина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 487566 руб. 23 коп. (четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят рублей 23 коп.), возврат государственной пошлины 8075 руб. 66 коп. в равных долях по 2691 руб. 89 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Н.О. Глушенко