Дело № 2-247/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мяхрюшина А.Н. к Кушнировой О.И. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 01.04.2010 года по договору займа ответчица получила от истца 170000 руб. Согласно п.2.2. договора заем предоставлялся до 01.07.2010 года. В указанный срок заем не возвращен. В адрес Кушнировой О.И. было направлено претензионное письмо, но обязательство не исполнено. Просит суд взыскать с ответчицы сумму займа 170000 руб., неустойку, предусмотренную п.4.2 договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки за 40 дней в сумме 6800 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела. Его представитель Мяхрюшин И.А., действующий по доверенности, поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 170000 руб.
Ответчица с иском согласна в части, пояснила, что истцом была передана в долг сумма 16000 руб., в этом размере с иском согласна, денежную сумму 170000 руб. по предъявленном договору займа не получала, договор подписала под давлением; пояснила что как директор <данные изъяты> приобретала у истца 100 куб.м. выбракованной доски на сумму 270000-280000 руб., полностью не рассчиталась, остаток задолженности составляет 151000 руб., было соглашение на продажу земельного участка в счет погашения задолженности, но сделка не состоялась, полагает, что ее задолженность и задолженность <данные изъяты> должны быть дифференцированы.
Суд, заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 01.04.2010 года между Мяхрюшиным А.Н. и Кушнировой О.И. был заключен договор займа, по которому истец передает ответчице денежную сумму 170000 руб. со сроком возврата до 01.07.2010 года. Факт получения ответчицей денежных средств подтверждается представленной распиской. Указанный договор ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств получения 01.04.2010года от истца взаймы меньшей суммы, чем указано в договоре, суду не представлено, также не представлено доказательств заключения договора под давлением. Поэтому доводы Кушнировой О.И. не могут быть приняты судом во внимание.
Доказательств возврата займа ответчик не представил, требование о возврате суммы займа не исполнил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 810 ГК следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 170000 руб. Также в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.4.2. договора в размере 0,1% от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки из расчета: 170000 руб. х 0,1% х 40 дней (с 01.07.2010 года по 10.08.2010года- по расчету истца) = 6800 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мяхрюшина А.Н. к Кушнировой О.И. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Кушнировой О.И. в пользу Мяхрюшина А.Н. 170000 руб., неустойку 6800 руб., возврат государственной пошлины 4736 руб., а всего 181536 руб. (сто восемьдесят одну тысячу пятьсот тридцать шесть рублей).
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Н.О.Глушенко