Дело № 2-7200/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Егорову Д.А., Демушкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «БАРЕНЦБАНК» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 19.07.2007г. с Егоровым Д.А. был заключен кредитный договор №. Сумма выданного заемщику кредита составила 500000 руб. Срок кредитования 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязан ежемесячно гасить часть кредита и проценты по договору в размере и сроки, установленные графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств 19.07.2007г. между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Демушкиным А.Е. заключен договор поручительства № ДП-1. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Ответчик Егоров Д.А. не исполнил обязательств по погашению ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчиков неоднократно направлялись уведомления. Однако сумма задолженности не погашена в добровольном порядке. Истец просит суд на основании ст.ст. 309, 314, 819, 361, 363 ГК взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 222663 руб. 72 коп., в том числе: 212290 руб. 01 коп. – основной долг, 8576 руб. 04 коп. – проценты по кредиту, 1454 руб. 29 коп. – проценты за несвоевременный возврат кредита, 343 руб. 38 коп. – плата за ведение счета просроченной задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Якунин П.Э., действующий на основании доверенности иск поддержал в полном объеме.
Ответчик Егоров Д.А. иск признал, пояснил, что не имеет материальной возможности вносить платежи своевременно, образовалась просрочка, готов вносить платежи по мере возможности, размер задолженности не оспаривает.
Ответчик Демушкин А.Е. иск признал, пояснил, что выступил в качестве поручителя, денежные средства получил Егоров Д.А. на свои нужд.
Суд, заслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиками, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы 3-х лиц, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК, в случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ. В силу ст. 363 ГК, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2007г. между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Егоровым Д.А. был заключен кредитный договор № К-12047-2. По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 19% годовых со сроком погашения 19.07.2012г. В соответствии с п. 9 договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по нему и плату за ведение ссудного счета платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора. Сумма кредита была перечислена банком со ссудного счета заемщика на его банковский счет.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредиту, 19.07.2007г. между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Демушкиным А.Е. заключен договор поручительства № ДП-1. Согласно п. 1.1 указанного договора, поручитель обязуется отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору № К-12047-2. Поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же порядке и объеме, что и заемщик (пункт 2.1 договора поручительства). Условия договора Егоровым Д.А. исполняются ненадлежащим образом.
График платежей заемщиком не соблюдается, суммы вносятся не каждый месяц и несвоевременно.
Пунктом 2 кредитного договора предусмотрена оплата услуг банка за ведение ссудного счета в размере 100 руб. в месяц.
В силу п. 15 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора банк имеет право потребовать досрочно погасить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и убытки. На основании п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита Заемщик уплачивает Банку повышенные проценты за весь период просрочки в размере 38 (Тридцать восемь) процентов годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки. Согласно п. 17 договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату за ведение счета просроченной задолженности в размере 100 руб. за каждый календарный месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.
В адрес ответчиков 24.02.2010г., 24.03.2010г., 24.04.2010г., 26.04.2010г., 11.05.2010г., 24.05.2010г. и 09.07.2010г. направлялись уведомления о погашении задолженности, которые не были исполнены.
Суду не представлено доказательств исполнения ответчиками своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком и поручителем спор не урегулирован.
По состоянию на 09.09.2010г. сумма долга по кредитному договору составляет 222663 руб. 72 коп. и состоит из суммы основного долга - 212290 руб. 01 коп., проценты по кредиту - 8576 руб. 04 коп., проценты за несвоевременный возврат кредита 1454 руб. 29 коп., плата за ведение счета просроченной задолженности 343 руб. 38 коп.
На основании изложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту 222663 руб. 72 коп. Исковые требования ответчиками признаются.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков в пользу истца также следует взыскать возврат госпошлины в размере 5426 руб. 64 коп в равных долях.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» к Егорову Д.А., Демушкину А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Егорова Д.А. и Демушкина А.Е. в пользу закрытого акционерного общества «БАРЕНЦБАНК» сумму задолженности по кредитному договору 222663 руб. 72 коп., возврат государственной пошлины 5426 руб. 64 коп. в равных долях по 2713 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья Н.О.Глушенко