Дело № 2-456/3-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Черонко Е.В.
при секретаре Макаршиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко Ю.М. к Бузову А.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Иск подан по тем основаниям, что 28.02.2008 г. между ОАО «АК Барс» Банк и Бузовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 800000 руб. под 17,9 % годовых сроком до 28.02.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату предоставленного кредита между банком и Фещенко Ю.М. был заключен договор поручительств № от 28.02.2008 г. Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец, как поручитель по кредитному договору, погасил задолженность Бузова А.В. перед банком на сумму 150000 руб. На этом основании, ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 150000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Иванова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Бузов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, его представитель адвокат Закатов А.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании пояснил, что факт заключения между Бузовым А.В. и банком кредитного договора на сумму 800000 руб., а также то, что поручителем по указанному договору являлся Фещенко М.Ю., ответчиком не оспариваются. Также представителем ответчика не оспаривалась сумма в размере 150000 руб., уплаченная Фещенко М.Ю. в счет погашения задолженности Бузова А.В. перед банком.
Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 363 ГК РФ).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 28.02.2008 г. между ОАО «АК Барс» Банк и Бузовым А.В. был заключен кредитный договор на сумму 800000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по возврату предоставленного кредита между ОАО «АК Барс» Банк и Фещенко Ю.М. был заключен договор поручительства №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно вносить на счет кредитора денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил свои обязательства.
Решением Петрозаводского городского суда от 01.10.2010 г. исковые требования ОАО «АК Барс» Банк к Бузову А.В., <данные изъяты> Фещенко Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с Бузова А.В., <данные изъяты> Фещенко Ю.М. взыскана солидарно в пользу АКБ «АК Барс» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 28.02.2008 г. в размере 565875 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2214 руб. 69 коп. с каждого.
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Во исполнение обязательств Бузова А.В. по кредитному договору от 28.02.2008 г. поручитель по кредитному договору Фещенко Ю.М. внес в пользу ОАО «АК Барс» Банк денежную сумму в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07.10.2010 г. на сумму 50000 руб., платежным поручением № от 09.11.2010 г. на сумму 40000 руб., платежным поручением № от 31.08.2010 г. на сумму 10000 руб., платежным поручением № от 13.08.2010 г. на сумму 50000 руб.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 150000 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 4200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фещенко Ю.М. к Бузову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Бузова А.В. в пользу Фещенко Ю.М. денежную сумму в размере 150000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Черонко