Дело № 2-331/3-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации13 января 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Черонко Е.В.
при секретаре Макаршиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвиновой Е.А. к Государственному учреждению –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии,
установил:
Иск мотивирован тем, что Литвинова Е.А. после того, как ей исполнилось 50 лет, обратилась с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии истице было отказано по тем основаниям, что в ее страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в общий трудовой стаж не могут быть учтены периоды работы Литвиновой Е.А. с 12.04.1987 г. по 18.12.1989 г. (записи № в Карельском лесоторговом предприятии в связи с тем, что в записи № № в трудовой книжке не указаны реквизиты (номер и дата) документа, на основании которого внесена запись об увольнении, содержание печати, которой заверена указанная запись, не читается, с 13.10.1992 г. по 01.11.1994 г. (записи №) в <данные изъяты> связи с тем, что документ, на основании которого внесена запись № № об увольнении, дописан, при этом указанное нарушение не заверено в установленном порядке, с 02.11.1994 г. по 30.01.1996 г. (записи №) в <данные изъяты> так как запись № № об увольнении в трудовой книжке содержит исправление, не заверенное в установленном порядке, при этом документ, на основании которого внесена запись № № об увольнении, дописан, указанное нарушение не заверено в установленном порядке. При обращении истицы в <данные изъяты> в предоставлении запрашиваемой информации было отказано в связи с тем, что документы по личному составу указанных предприятия на хранение в архив не поступали. На этом основании истица просит в судебном порядке обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске обязать включить указанные периоды ее работы в трудовой стаж для назначения ей трудовой пенсии по старости.
В судебном заседании Литвинова Е.А. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика Кинева М.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.
Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Литвинова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения после того, как ей исполнилось 50 лет, обратилась с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. В назначении трудовой пенсии по старости истице было отказано, справкой-уведомлением № от 14.12.2010 г. к заявлению о назначении пенсии истица была предупреждена о необходимости представить для назначения пенсии по старости в срок до 14.03.2011 г. решение суда о принадлежности документов «<данные изъяты> письмом от 11.01.2011 г. истице ответчиком было сообщено, что в ее страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в общий трудовой стаж не могут быть учтены периоды работы Литвиновой Е.А. с 12.04.1987 г. по 18.12.1989 г. (записи № в <данные изъяты> в связи с тем, что в записи № в трудовой книжке не указаны реквизиты (номер и дата) документа, на основании которого внесена запись об увольнении, содержание печати, которой заверена указанная запись, не читается, с 13.10.1992 г. по 01.11.1994 г. (записи №) в <данные изъяты>» связи с тем, что документ, на основании которого внесена запись № об увольнении, дописан, при этом указанное нарушение не заверено в установленном порядке, с 02.11.1994 г. по 30.01.1996 г. (записи № в <данные изъяты>, так как запись № об увольнении в трудовой книжке содержит исправление, не заверенное в установленном порядке, при этом документ, на основании которого внесена запись № об увольнении, дописан, указанное нарушение не заверено в установленном порядке, разъяснен порядок подтверждения стажа. На обращения истицы в <данные изъяты> о предоставлении сведений о ее работе в <данные изъяты> был дан отказ, поскольку документы по личному составу указанных предприятия в <данные изъяты> на хранение не поступали.
В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 г., основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. В случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний (п. 4 Порядка).
Согласно п. 3 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Факт работы Литвиновой Е.А. с 12.04.1987 г. по 18.12.1989 г. в <данные изъяты>, с 13.10.1992 г. по 01.11.1994 г. в <данные изъяты> с 02.11.1994 г. по 30.01.1996 г. в <данные изъяты> подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты> работавших вместе с Литвиновой Е.А. в <данные изъяты>», Кривой <данные изъяты>, работавших вместе с истицей в Карельском лесоторговом предприятии, <данные изъяты> работавших вместе с истицей в <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств.
Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, подтверждаются также иными письменными доказательствами, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период в одной организации с истицей.
На основании изложенного, суд считает установленным факт работы Литвиновой Е.А. в <данные изъяты> в период с 12.04.1987 г. по 18.12.1989 г., в <данные изъяты> в период с 13.10.1992 г. по 01.11.1994 г., в <данные изъяты> с 02.11.1994 г. по 30.01.1996 г.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Литвиновой Е.А. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периодов работы в стаж для назначения пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК включить в трудовой стаж Литвиновой Е.А. для назначения пенсии периоды ее работы в Карельском лесоторговом предприятии с 12.04.1987 г. по 18.12.1989 г., в <данные изъяты> с 13.10.1992 г. по 01.11.1994 г., в <данные изъяты> с 02.11.1994 г. по 30.01.1996 г.
Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Черонко