Петрозаводский городской суд Дело № 2-1156/19
г. Петрозаводск, ул.Красная, д.33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Парамоновой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по г. Петрозаводску к Кучерову С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Истец обратился с иском к Кучерову С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 71.500 руб., пени в размере 9039 руб. 83 коп., штрафа в размере 14.300 руб.
Заявленное требование мотивировано требование тем, что ответчик, представил в ИФНС России по г. Петрозаводску декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 г., согласно которой сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате (доплате) в бюджет, составила 0 руб. Тогда как с учетом налоговой ставки, действовавшей в проверяемом периоде, сумма налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате в бюджет, по данным проверки составила 71.500 руб. Инспекцией вынесено решение № от 19.08.2010 года о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ, согласно решению размер штрафа составляет 14.300 руб. Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование № от 11 октября 2010 года по уплате налога, пеней, штрафа, срок исполнения требования до 29.10.2010 года, но налоговая обязанность не исполнена, поэтому истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 71.500 руб., пени в размере 9039,83, штраф в размере 14.300 руб.
Представитель истца Тарасов А.В., действующий на основании доверенности, иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кучеров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует телефонограмма от 14 января 2011 года.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что ИФНС России по г. Петрозаводску, в соответствии со ст.31, 89 Налогового кодекса РФ, на основании решения № от 14.09.2010 г., с 01.07.2010 г. по 15.07.2010 г. была проведена выездная налоговая проверка Кучерова С.В. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года. В ходе налоговой проверки установлены следующие нарушения налогового законодательства: неуплата (неполная уплата) налогоплательщиком налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 71.500 руб. По данным проверки установлено, что общая сумма дохода от источников в Российской Федерации, облагаемого по ставке 13%, за 2008 год составила 800.000 руб. Доход (вознаграждение, получаемое налогоплательщиком за выполнение трудовых или иных обязанностей) от налогового агента ФИО1 в сумме 58.988,68 руб. С указанного дохода налоговым агентом исчислен и удержан налог в сумме 7.669 руб. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц сумма имущественного налогового вычета составила 800.000 руб.
Проверкой установлено, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: Республика Карелия г. Петрозаводск, <адрес>, принадлежала Кучерову С.В. по праву долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от <данные изъяты>. Право собственности на ? доли квартиры зарегистрировано Кучеровым С.В. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации №. Произведенная государственная регистрация права подтверждается свидетельством государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.
Право собственности Кучерова С.В. на ? долю на квартиры было прекращено в связи с ее продажей согласно договору купли-продажи квартиры от04.06.2008г.
Периодом нахождения ? доли квартиры в собственности Кучерова С.В. в соответствии с действующим законодательством является период времени с 04.06.2008 года по 25.09.2008 год, т.е. 114 календарных дней (менее трех лет).
Проверкой установлено, что ? доля квартиры, принадлежала Кучерову С.В. по праву долевой собственности на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 21 мая 2008 года. Право собственности зарегистрировано Кучеровым С.В. в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 04.06.2008 г.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, по результатам проверки сумма имущественного налогового вычета при продаже налогоплательщиком квартиры принята в размере фактически произведенных и документально подтвержденных расходов в сумме 71.500 руб.
Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.
В соответствии со ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в размере 71.500 руб., пени в размере 9039 руб.83 коп., штрафа в размере 14.300 руб. является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3045 руб. 19 коп.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ИФНС России по г. Петрозаводску к Кучерову С.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.
Взыскать с Кучерова С.В. в доход бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 72.500 (семьдесят две тысячи пятьсот) рублей, пени в размере 9039 рублей 83 копейки, штраф в размере 14.300 рублей.
Взыскать с Кучерова С.В. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 3.045 (три тысячи сорок пять) рублей 19 копеек.
Копию решения направить в адрес не явившейся стороны для сведения.
Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011г.