2-7794/5
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Д.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что 01 сентября 2010 года на <адрес> 10:00 водитель Ольшин А.А. управляя экскаватором <данные изъяты> совершил наезд на а/м <данные изъяты> г.н.№, под управлением истца. В результате ДТП а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения. Между истцом и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования автотранспорта, в связи с чем, на основании Акта о страховом случае ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 791,70 рублей. В соответствии с отчетом ИП ФИО №APR от 02 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 113 463,60 рублей. Учитывая изложенное, Семенов Д.Б. просит взыскать с ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 82671,90 рубля, расходы на экспертизу – 3 030 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 10 300 руб., расходы на составление доверенности – 400 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2771,05 рублей.
Определением суда от 08 октября 20120 года к производству по делу привлечены в качестве третьих лиц ОСАО «Россия», ООО «Ноктюрн», Ольшин А.А.
В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, его представитель по доверенности Романов М.В. исковые требования поддержал.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо Ольшин А.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Представители третьих лиц ОСАО «Россия», ООО «Ноктюрн» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что 01 сентября 2010 года на <адрес> водитель Ольшин А.А. управляя экскаватором <данные изъяты> совершил наезд на а/м <данные изъяты>, под управлением Семенова Д.Б.
Из административного материала по факту ДТП усматривается, что 01 сентября 2010 года на <адрес> 10:00 водитель Ольшин А.А. управляя экскаватором <данные изъяты>, при возникновении опасности предпринял не безопасный маневр вправо и совершил наезд на а/м <данные изъяты>, под управлением водителя Семенова Д.Б.
В результате ДТП принадлежащему Семенову Д.Б. на праве собственности а/м <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Определением ОБДПС ГИБДД при МВД РК от 01 сентября 2010 года, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Ольшина А.А., в возбуждении производства по делу об административном правонарушении отказано.
Гражданская ответственность Ольшина Д.Б. застрахована в компании ООО «РОССИЯ», экскаватор <данные изъяты> принадлежит ООО «Ноктюрн».
Автомобиль Семенова Д.Б. застрахован от ущерба в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования КАСКО, в связи с чем истец обратился с заявлением в данную страховую компанию - ответчику за страховым возмещением.
В соответствии с Актом о страховом случае от 29 сентября 2010 года ООО «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере 30 791,70 рубль.
Истец обратился к ИП ФИО для проведения экспертизы, оплатив 3030 рублей за экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 02 сентября 2010 года.
Согласно заключению ИП ФИО №APR от 02 сентября 2010 года стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учетом износа составляет 113 463,60 рубля, без учета износа – 229 074 рублей.
Экспертное заключение ответчиком не опорочено.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 82671,90 рублей (113463,60 - 30791,70).
Согласно ст.94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на проведение экспертизы в сумме 3 030 рублей, а также расходы на составление доверенности в сумме 400 рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 300 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2771,05 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Семенова Д.Б. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Семенова Д.Б. невыплаченное страховое возмещение в размере 82671,90 рублей, расходы на составление отчета в размере 3030 рублей, расходы по госпошлине в размере 2771,05 рублей, расходы на доверенность в размере 400 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 300 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Овчинникова О.В.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 17 декабря 2010 года.