о взыскании долга по договору займа

№ 2-650/1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

12 января 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре Евстюхиной Н.В.

с участием истца Зименкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зименкова В.А. к Пануркевичу К.О. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Зименков В.А. обратился в суд с иском к Пануркевичу К.О. о взыскании долга по тем основаниям, что 15 мая 2010 года ответчик взял у истца по договору займа 45 000 рублей и обязался возвратить деньги в срок до 1 июля 2010 года. В указанный срок ответчик долг не уплатил. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 45 000 рублей и предусмотренные договором проценты за просрочку возврата займа в размере 22 500 руб., расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «адресат не проживает», в соответствии со ст. 119 ГПК РФ считается извещенным по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно представленной суду расписке Пануркевич К.О. взял 15.05.2010г. у истца в долг 45 000 рублей, что составляет 1497 долларов США по курсу ЦБ, обязался вернуть 01.07.2010 г.

Договором предусмотрено, что за просрочку возврата займа подлежат уплате проценты в размере 10% процентов в месяц.

Из материалов дела усматривается, что указанная сумма долга и проценты по займу до настоящего времени ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает, что договор займа от 15.05.2010г. был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ и истец имеет право согласно ст. 810 ГК РФ на возврат суммы долга и процентов по договору займа.

Исходя из условий договора с 1 июля 2010 года по 1 декабря 2010 года сумма процентов по договору займа составляет 22 500 рублей, 10% ежемесячно от суммы 45000 рублей – 4500 рублей х 5 месяцев.

Таким образом, с Пануркевича К.О. в пользу Зименкова В.А. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 45 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 22500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 225 рублей.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Зименкова В.А. к Пануркевичу К.О. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пануркевича К.О. в пользу Зименкова В.А. сумму долга в размере 45 000 рублей, проценты за просрочку уплаты долга по договору займа в размере 22 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2225 рублей.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене данного решения, поданному в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда.

Судья С.А. Стыцюн

Мотивированное решение

Изготовлено 17.01.2011г.