Дело № 2-1428/6-2011
Р Е Ш Е Н И Е22 февраля 2011 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Ильинской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Позмогова Ю.П. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о расторжении договора займа и взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Позмогов Ю.П. обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора займа «Карелия» №/К-10 и взыскании денежных средств по договору займа с ККПКГ «Карелкредит» по тем основаниям, что 11.08.2010 г. между истцом и директором <данные изъяты> филиала ККПКГ «Карелкредит», действующим на основании доверенности № от 31.12.2009 года, был заключен договор займа №/К-10 о передаче личных денежных средств в ККПКГ «Карелктредит».
Согласно п.3 договора ответчик обязался выплачивать пайщику проценты за пользование денежными средствами, однако данный пункт договора ответчиком не исполняется. На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ККПКГ «Карелкредит» денежную сумму в размере 90 000 руб., проценты в сумме 1201 руб., 500 руб. уплаченные в паевой фонд.
В судебном заседании истец и его представитель изменили исковые требования в части взыскания денежных сумм, просили взыскать с ККПКГ «Карелкредит» денежные средства в сумме 81701 руб., что составляет: 80000 руб. – личные сбережения, 1201 руб. – проценты по договору, 500 руб. – страховой взнос по договору займа. Измененные требования поддержали в полном объеме, пояснили, что сумма по договору займа составляла 100000 руб., однако, ответчик самостоятельно стал выплачивать сумму займа частями, а именно: 03.12.2010 года выплачена сумма 5000 руб., 10.12.2010 года – 5000 руб., 03.02.2011 года – 10000 руб.
Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений и ходатайств со стороны ответчика не заявлялось.
Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ККПКГ «Карелкредит» в лице директора <данные изъяты> филиала ФИО3, действующей на основании доверенности № от 31.12.2009 года и пайщиком ККПКГ «Карелкредит» Позмоговым Ю.П., 11.08.2010 года был заключен договор займа «Карелия» №/К-10 о передаче личных денежных средств пайщика в «Карелкредит» во временное пользование на компенсационной основе. По условиям договора истец передал ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 540 дней на компенсационной основе (24% годовых). Пунктом 1 договора установлено, что пайщик предоставляет заем наличными в кассу «Карелкредита» или переводом на расчетный счет «Карелкредита». Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 11.08.2010 года истцом были внесена денежная сумма в размере 100000 руб. в кассу ККПКГ «Карелкредит».
Согласно ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что проценты по заключенному договору займа истцу не выплачивались, что подтверждается актом сверки по договору сбережений и приказом №-п от 28.10.2010 года, которым прекращены выплаты процентов по вкладам, выдача и прием сбережений с 29.10.2010 года.
Как установлено судом и не отрицается истцом, ответчиком в добровольном порядке выплачены истцу денежные средства по договору займа «Карелия» №/К-10 в сумме 20000 руб.: 03.12.2010 года выплачена сумма 5000 руб., 10.12.2010 года – 5000 руб., 03.02.2011 года – 10000 руб.
В соответствии с п.11 Договора займа «в случае нарушения Карелкредитом своих обязательств перед Пайщиком, последний вправе потребовать досрочного изъятия денежных средств и возмещения причиненного ему материального ущерба», следовательно, на основании ч.1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа «Карелия» №/К-10 от 11.08.2010 года подлежит расторжению.
Таким образом, суд полагает обоснованным взыскание суммы основного долга и процентов по договору займа, заключенного между сторонами 11.08.2010 года, учитывая конкретные обстоятельства дела, то, что со стороны ответчика обязательства по договору сбережения выполнены не в полном объеме. Также подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 руб., обозначенная как страховой взнос по договору №/К-10, что подтверждается квитанцией № от 11 августа 2010 года.
На основании изложенного с учетом положений ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 80000 руб., процентов по договору в сумме 1201 руб., согласно акта сверки по договору сбережений №/К-10 «Карелия».
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 1005 руб. 67 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
Исковые требования Позмогова Ю.П. удовлетворить.
Расторгнуть договор займа «Карелия» №/К-10 от 11 августа 2010 года, заключенный между Позмоговым Ю.П. и <данные изъяты> филиалом Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит».
Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Позмогова Ю.П. денежную сумму в размере 81701 руб.
Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в доход Петрозаводского городского округа госпошлину в сумме 1005 руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.А.Снигур
Мотивированное решение составлено 28.02.2011.