2-946/5
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Сабуровой С.В., с участием представителя истца Быкова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балзериса М.В. к ООО «Росгосстрах», Бабаеву З.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд по тем основаниям, что 04 июля 2010 года в <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, под управлением Балзерис И.В., находящегося в собственности истца, и а/м <данные изъяты>, под управлением Бабаева З.Р. В результате ДТП а/м истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП истец считает Бабаева З.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания оценила размер ущерба, подлежащего возмещению в сумме 18 332,21 рублей. По отчету ООО «<данные изъяты>» размер стоимости ремонта а/м истца с учетом износа – 37 500 рублей, без учета износа – 75 200 рублей, расходы на оценку – 1 500 рублей. Истец просит взыскать: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом выплаченной страховой суммы с ООО «Росгосстрах» – 19 177,79 рублей; взыскать с Бабаева З.Р. убытки в размере 37 700 рублей.
В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца по доверенности Быков А.А. исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчиков расходы на доверенность – 200 руб., расходы на представителя – 5 000 руб., расходы по госпошлине.
Представитель ООО «Росгосстрах» и Бабаев З.Р. в суд не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 04 июля 2010 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Балзерис И.В., находящегося в собственности у Балзерис М.В., и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Бабаева З.Р.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Из административного материала (копии на л.д.24-30) следует, что 04 июля 2010 года на <адрес> а/м <данные изъяты>, под управлением Бабаева З.Р., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО1
Определением ГИБДД при МВД по РК от 04 июля 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Из объяснений Бабаева З.Р. от 04 июля 2010 года в административном материале следует, что 04 июля в 16-40 час. он, управляя а/м <данные изъяты>, сделал остановку около <адрес>, при движении задним ходом не заметил стоявший позади а/м Опель Вектра и совершил на него наезд.
При таких обстоятельствах виновным в ДТП следует признать Бабаева З.Р.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный лицу или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.
На основании ч.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю или иному лицу причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность водителя Бабаева З.Р. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения истцу в сумме 18 332,21 рублей.
С указанным размером ущерба истец не согласен.
Согласно положениям ст.ст.12,13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также положениям подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года №263 (ред. от 08.08.2009), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» от 07 июля 2010 года, представленного истцом, размер стоимости ремонта автомобиля истца в результате указанного ДТП с учетом износа составляет 37 500 рублей, без учета износа – 75 200 рублей.
Истец понес расходы по указанному отчету эксперта в сумме 1 500 рублей.
Указанное заключение ответчиками не опорочено, оснований подвергать сомнению выводы специалиста судом не установлено, поэтому суд берет его за основу при расчете.
Вину Бабаева З.Р. в дорожно-транспортном происшествии ответчики не оспорили, поэтому ответственность по возмещению восстановительного ремонта с учетом износа и выплаченной страховой суммы – 19 177,79 рублей (37 500 – 18 322,21) следует возложить на ООО «Росгосстрах».
С Бабаев З.Р. в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 37 700 рублей (75 200 – 37 500).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании пункта 5 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
При таких обстоятельствах, расходы истца за экспертизу в ООО «<данные изъяты>» в сумме 1 500 рублей, подтвержденные кассовым чеком от 06 июля 2010 года, подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах».
На основании ст.ст. 94, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя. Заявленные истцом расходы в размере 5 000 рублей заявлены в разумном пределе, и расходы на доверенность в размере 200 рублей, суд полагает, подлежат компенсации в полном объеме. При этом указанная сумма подлежит распределению между ответчиками в следующем порядке: со страховой компании следует взыскать – 4000 рублей, с физического лица – 1000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1951,33 руб., в том числе с ООО «Росгосстрах» - 820,33 руб., с Бабаева З.Р. – 1131 руб.
На основании ст.103 ГПК РФ с Бабаева З.Р. подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 200 рублей.
По настоящему делу заочным решением Петрозаводского городского суда от 01 сентября 2010 года исковые требования Балзериса М.В. к ООО «Росгосстрах», Бабаеву З.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, были удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Росгосстрах» в пользу Балзериса М.В. в возмещение ущерба – 20677,79 рублей, расходы по госпошлине – 820,33 рублей, судебные расходы на доверенность – 200 рублей, расходы на представителя – 4 000 рублей. Также суд взыскал с Бабаева З.Р. в пользу Балзериса М.В. в возмещение ущерба – 37700 рублей, расходы по госпошлине – 1131 рублей, расходы на представителя – 1 000 рублей.
По ходатайству Бабаева З.Р. заочное решение суда было отменено определением суда от 30 декабря 2010 года, письмом от 31 декабря 2010 года были отозваны исполнительные листы.
Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя ФИО2 исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 01 сентября 2010 года, о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу Балзериса М.В. долга в размере 25698,12 рублей окончено постановлением от 19 ноября 2010 года в связи с фактическим исполнением требований.
При таких обстоятельствах, в иске к ООО «Росгосстрах» следует отказать, поскольку ущерб от рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия страховая компания возместила.
Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Балзериса М.В. к ООО «Росгосстрах», Бабаеву З.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Бабаева З.Р. в пользу Балзериса М.В. в возмещение ущерба – 37700 рублей, расходы по госпошлине – 1131 рублей, расходы на представителя – 1 000 рублей.
Взыскать с Бабаева З.Р. госпошлину в бюджет Петрозаводского городского округа – 200 рублей.
В иске к ООО «Росгосстрах» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Овчинникова О.В.
Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ
составлено 02 февраля 2011 года.