Дело № 2-1687/3-2011
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ02 марта 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Черонко Е.В.
при секретаре Макаршиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтова Н.И. к Военушкиной Н.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Старовойтов Н.И. обратился в суд с иском о взыскании с Военушкиной Н.Н. денежных средств по договору займа в размере 800000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.05.2010 г. Военушкина Н.Н. взяла у него в долг денежную сумму в размере 800000 руб., которую обязалась вернуть до 10.09.2010 г., о чем 10.05.2010 г. между сторонами была составлена долговая расписка. В установленный срок ответчица денежные средства истцу не вернула. 15.12.2010 г. истец обратился к ответчице с письменной претензией, потребовав возвратить долг в течение трех ней. На претензию истца Военушкина Н.Н. не ответила, денежные средства не вернула. На этом основании, ссылаясь на нормы ГК РФ, истец просит взыскать с ответчицы сумму займа в размере 800000 руб.
В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Волкова М.А., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Ответчица Военушкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования признает, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных доказательств следует, что 10.05.2010 г. ответчица взяла в долг у истца денежную сумму в размере 800000 руб. сроком до 10.09.2010 г., в подтверждение чего ответчицей была составлена долговая расписка. Написание указанной расписки, получение от истца денежной суммы в размере 800000 руб. ответчица не оспаривала, в заявлении в адрес суда указала, что не вернула в срок взятую в долг денежную сумму из-за тяжелого материального положения.
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен. Судом также установлено, что свое обязательство по возврату долга в установленный договором займа срок ответчица не выполнила.
При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчицы суммы займа в размере 800000 руб. подлежит удовлетворению. При этом суд принимает признание иска Военушкиной Н.Н., полагая, что оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Старовойтова Н.И. к Военушкиной Н.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Военушкиной Н.Н. в пользу Старовойтова Н.И. денежные средства в размере 800000 руб.
Взыскать с Военушкиной Н.Н. государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере 11200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.В. Черонко