№ 2-8830/20
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 декабря 2010 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Максимец Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бойкова Д.А. к Готчиеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Иск заявлен по тем основаниям, что 10.12.2007 года по договору займа взял у истца по расписке взаймы 40000 рублей и обязался возвратить деньги до 15.01.2008 года. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На неоднократные предложения истца о добровольной уплате долга ответчик дает только обещания и ничего не предпринимает для погашения долга. Сумма долга в соответствии с условиями договора составляет 59585 рублей 48 копеек, в т.ч. основной долг в размере 40000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2008 года по 17.11.2010 года в сумме 11585 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку долга в размере 20% от суммы основного долга, что составляет 8000 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 59585 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.
Истец Бойкв Д.А. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Готчиев Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом; письменных возражений по существу заявленных требований до судебного заседания не представил, об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела или рассмотрении его в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2007 года между Бойковым Д.А. и Готчиевым Ю.В. был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Бойков Д.А.) принимает на себя обязательство предоставить заемщику (Готчиеву Ю.В.) заем денежных средств в сумме 40000 рублей на неотложные нужды заемщика на условиях возвратности и срочности (п.п.1.1-1.2 Договора), а заемщик обязуется погасить единовременно полученный заем в размере 40000 рублей в срок не позднее 15 января 2008 года и проценты за весь период пользования деньгами в размере установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. При этом неполный месяц пользования заемными средствами считается за полный месяц (п.2.1 Договора)
Таким образом, письменная форма договора займа между истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ соблюдена. Истцом суду также представлен оригинал расписки от 10.12.2007 года, составленной ответчиком в подтверждение получения им у истца денежной суммы в размере 40000 рублей. При этом в указанной расписке ответчик также принял на себя обязательство возвратить Бойкову Д.А. указанную сумму в срок до 15.01.2008 года.
Отношения, возникшие между истцом и ответчиком по передаче денежной суммы, отвечают требованиям статей 807-809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.310 ГК РФ).
Согласно со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно договору займа 10.12.2007 года ответчик принял на себя обязательство уплачивать истцу проценты за пользование суммой займа в размере установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования. Истцом истребуются с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 16.01.2008 года по 17.11.2010 года. Судом проверен расчет процентов за пользование денежными средствами. Суд полагает, что расчет произведен правильно и считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 16.01.2008 года по 17.11.2010 года (1037 дней) в общей сумме 11585 рублей 48 копеек.
В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, поэтому суд считает их достоверными и установленными и, учитывая положения ст.68 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся доказательствам, а значит исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не возвратил истцу суммы займа в размере 40000 рублей, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 2.2 Договора займа от 10.12.2007 года было предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу в случае несвоевременного возврата суммы в погашение займа неустойку в размере 20% от суммы основного просроченного долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки. Учитывая, что факт неисполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату суммы основного долга нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит требования Бойкова Д.А. о взыскании в его пользу с Готчиева Ю.В. неустойки в размере 8000 рублей (20% от 40000 рублей) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств с него подлежит взысканию в пользу истца сумма займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 16.01.2008 года по 17.11.2010 года в сумме 11585 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку долга в размере 8000 рублей, а всего - 59585 рублей 48 копеек. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1987 рублей 56 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Бойкова Д.А. к Готчиеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Готчиева Ю.В. в пользу Бойкова Д.А. денежную сумму в размере 59585 рублей 48 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1987 рублей 56 копеек.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Г. Степанова