о взыскании задолженности по кредитному договору

№ 2-1179/20

РЕШЕНИЕ

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Кокориной-Нестеровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Карельского отделения №8628 обратился в суд с иском к Кокориной-Нестеровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 28.12.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 63000 рублей на срок по 28 декабря 2014 года под 20% годовых. Кредит выдан заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на банковскую карту, принадлежащую ответчику

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств по договору заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По условиям кредитного договора истец может потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 21.12.2010 года составляет 67365 рублей 23 копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 67365 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 96 копеек.

В судебном заседании представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кокорина-Нестерова Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала; пояснила, что не оспаривает факт заключения кредитного договора, факт получения от истца денежных средств в размере 63000 рублей, наличие у нее задолженности перед истцом, а также размер заявленной ко взысканию истцом денежной суммы; пояснила, что сложность ее имущественного положения не позволит ей исполнить решение суда единовременно.

Суд, заслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2009 г. между истцом и ответчиком Кокориной-Нестеровой Н.Л., именуемой в договоре «заемщик», был заключен кредитный договор № на цели личного потребления в сумме 63000 рублей на срок 60 месяцев под 20% годовых. Сумма кредита была получена Кокориной-Нестеровой Н.Л. путем перечисления на счет ее банковской карты №, что подтверждается заявлением заемщика от 28.12.2009 г. и платежным поручением № от 28.12.2009 года. Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом: заемщику передана сумма кредита, определены условия погашения кредита.

В результате заключения кредитного договора у Кокориной-Нестеровой Н.Л. возникли следующие обязательства. В соответствии с п.2 ст.819, ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1 кредитного договора Кокорина-Нестерова Н.Л. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кокорина-Нестерова Н.Л. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренных условиями кредитного договора; с июня 2010 года платежей в счет исполнения обязательств по договору не производилось; последняя оплата произведена 28.05.2010 года.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

По утверждению истца, в настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет 67365 рублей 23 копейки, в т.ч. задолженность по основному долгу в размере 59763 рубля 48 копеек, просроченные проценты основного долга в размере 6524 рубля 37 копеек из расчета 20 % годовых. Доказательств иного ответчиками суду не представлено. На основании изложенного суд находит обоснованными требования истца о взыскании в свою пользу указанных денежных сумм.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что заемщиком допущена просрочка возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита, срок выплаты которых наступил, истцом начислена неустойка (пени) за просрочку возврата суммы основного долга в размере 440 рублей 82 копейки и за просрочку возврата процентов 636 рублей 56 копеек. Заявленные ко взысканию истцом суммы пени ответчиком не оспаривались.

Учитывая, что судом установлено неисполнение принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика заявленных сумм пени, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом имеющегося размера задолженности и периода просрочки суд не находит оснований для уменьшения размера пени в порядке ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного суд считает нужным взыскать с ответчика в пользу истца 67365 рублей 23 копейки, в т.ч. сумму основного долга в размере 59763 рубля 48 копеек, просроченные проценты основного долга в размере 6524 рубля 37 копеек, пени на кредит в размере 440 рублей 82 копейки, пени на проценты в размере 636 рублей 56 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца все понесенные истцом по делу судебные расходы, в частности расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2220 рублей 96 копеек.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, Кокорина-Нестерова Н.Л. не лишена возможности в дальнейшем в соответствии со ст.434 ГПК РФ поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 55, 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России к Кокориной-Нестеровой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кокориной-Нестеровой Н.Л. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 67365 рублей 23 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.

Судья Т.Г. Степанова

В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.

Судья Т.Г. Степанова