Дело № 2-774/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т.Ф. к Богданову С.И., Хоменок Е.И. о признании недостойными наследниками,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Богданову С.И., Хоменок Е.И. о признании недостойными наследниками. Иск мотивирован следующими обстоятельствами. Истица после смерти сына – ФИО является наследником по закону 1 очереди ? находящегося в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. В установленный срок истица обратилась к нотариусу за выдачей ей правоустанавливающих документов на данное жилое помещение, в связи с чем нотариусом было открыто наследственное дело. С 26.02.2010 года истица не может оформить правоустанавливающие документы и вступить в права наследования в связи с препятствиями, чинимыми ей ответчиками, которые выражаются в их систематических умышленных противоправных действиях. Данные факты были установлены сотрудниками РГЦ «Недвижимость», МУ «Жилищный контроль», в судебном порядке, сотрудниками Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. Ответчики сознательно не допустили в квартиру сотрудников ГУП РК РГЦ «Недвижимость», не открывали дверь и для сотрудников МУ «Жилищный контроль». Истица вынуждена была обратиться в суд с иском о понуждении ответчиков обеспечить доступ в жилое помещение сотрудникам ГУП РК РГЦ «Недвижимость».
В квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без соблюдения требований законодательства были проведены незаконная перепланировка и переустройство: изменение конфигурации квартиры, перенос электрического и сантехнического оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Ответчики не получили решения органа местного самоуправления о согласовании переустройства жилого помещения. Привести жилое помещение в прежнее состояние ответчики отказались, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с иском о понуждении ответчиков привести жилое помещение в прежнее состояние, соответствующее плану квартиры по техническому паспорту до перепланировки. Исковые требования истицы были удовлетворены. В настоящее время ответчики уклоняются от встреч с судебным приставом-исполнителем.
Таким образом, систематические и умышленные противоправные действия ответчиков существенно нарушают гражданские права истицы, а также ее материальные права. Ответчики способствуют увеличению причитающейся им доли наследства, поскольку препятствуют вступлению истицы в наследство. При этом мотив совершенных ими действий не имеет значения.
На основании изложенного истица просит признать Богданова С.И. и Хоменок Е.И. недостойными наследниками имущества их отца ФИО, а также обязать их возместить истице судебные расходы: госпошлину 200 рублей, расходы на изготовление копий документов в сумме 424 рубля.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Богданова А.И..
В судебное заседание истица Богданова Т.Ф. не явилась; о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истицы Богданов С.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении; пояснил, что ограничивая доступ в жилое помещение, ответчики тем самым лишают истицу права на наследственное имущество.
Ответчик Богданов С.И., ответчица Хоменок Е.И. и ее представитель Пескова Ю.Е., допущенная к участию в деле в качестве представителя ответчицы по ее устному ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании исковые требования не признали, указав на то, что истица приходится ответчикам бабушкой; о состоявшихся решениях суда ответчики узнали от судебного пристава; у истиц есть ключи от спорной квартиры, куда она имеет доступ; о предстоящем осмотре жилого помещения ответчики не были уведомлены; перепланировка в квартире была сделана их отцом при жизни; в настоящее время квартира приведена в прежнее состояние.
Третье лицо Богданова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо – нотариус Петрозаводского городского округа Михалкина Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом; ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, представленного нотариусом Михалкиной Н.Б., материалы гражданских дел Петрозаводского городского суда РК №/9 за 2010 год, №/4 за 2010 год, считает нужным отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26 августа 2009 года умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю на основании Договора безвозмездной передачи жилья в собственность от 13.04.1993 года.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследниками по закону первой очереди имущества ФИО являются дети – Богданов С.И., Хоменок Е.И. (ответчики по делу), Богданова А.И. (третье лицо) и мать – Богданова Т.Ф. (истица). С заявлением о принятии наследства к нотариусу Петрозаводского городского округа Михалкиной Н.Б. в установленный срок обратились все указанные наследники первой очереди - дети и мать. Нотариусом на основании заявления Богдановой Т.Ф., как первого из обратившихся наследников, было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО, умершего 26.08.2009 года.
Истицей Богдановой В.Ф., как одним из наследников первой очереди, в настоящее время заявлены исковые требования о признании недостойными наследниками Богданова С.И. и Хоменок Е.И. Между тем, в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могли бы явиться основанием для удовлетворения исковых требований Богдановой Т.Ф.
В силу ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (недостойные наследники). По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Между тем, истицей не было представлено суду никаких доказательств наличия какого-либо из изложенных выше оснований, достаточных для признания наследников Богданова С.И. и Хоменок Е.И. недостойными наследниками.
Приводимые истицей доводы о том, что ответчики препятствуют доступу в жилое помещение, являющееся наследственным имуществом, уполномоченных представителей различных организаций с целью обследования жилого помещения, а также судебного пристава-исполнителя, в результате чего затруднено оформление наследственных прав истицы, по мнению суда, не является основанием для признания ответчиков недостойными наследниками. Подобные действия ответчиков не могут иметь своим правовым результатом увеличение причитающейся им или другим лицам доли наследства.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Таким образом, наследство, оставшееся после смерти ФИО, принадлежит с момента его смерти его наследникам, принявшим наследство, в том числе и истице, независимо от того, когда ею будет получено свидетельство о праве на наследство по закону. Действия ответчиков, обозначенные истицей как противоправные, не могут повлиять на размер принадлежащей истице доли в наследственном имуществе, в том числе способствовать ее уменьшению.
Более того, нарушенные ответчиками права истицы уже получили судебную защиту. Решением Петрозаводского городского суда РК от 18.06.2010 года по иску Богдановой Т.Ф. к Богданову С.И., Хоменок Е.И. об обязании обеспечить доступ в жилое помещение на ответчиков возложена обязанность обеспечить доступ в квартиру специалистов ГУП РК РГЦ «Недвижимость» для обследования квартиры. Заочным решением Петрозаводского городского суда РК от 15.09.2010 года по иску Богдановой Т.Ф. к Богданову С.И., Хоменок Е.И. об устранении последствий незаконной перепланировки на ответчиков возложена обязанность привести переустроенное жилое помещение в прежнее состояние, соответствующее плану квартиры по техническому паспорту до перепланировки и переустройства квартиры в течение 15 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда от 18.06.2010 года уже исполнено ответчиками, о чем свидетельствует представленный истицей план квартиры до и после перепланировки, составленный ГУП РК РГЦ «Недвижимость» 22.06.2010 года.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Богдановой Т.Ф. о признании Богданова С.И. и Хоменок Е.И. недостойными наследниками имущества ФИО, умершего 26 августа 2009 года, и считает нужным отказать Богдановой Т.Ф. в удовлетворении иска.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в силу ст.98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания в пользу истицы судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Отказать Богдановой Т.Ф. в удовлетворении исковых требований к Богданову С.И., Хоменок Е.И. о признании недостойными наследниками.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения судом в окончательном виде.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14 февраля 2011 года.
Судья Т.Г. Степанова