Дело № 2 - 751/20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,
при секретаре Чесноковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатика Н.А. к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Игнатик Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – также ООО «Энергокомфорт». Карелия») о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующими обстоятельствами. В квартире истца установлен водомерный счетчик, в соответствии с показаниями которого истец производит оплату за потребленное количество кубических метров воды по установленным тарифам. Между тем, сверх той оплаты, которую истец вносит самостоятельно, ответчик с февраля 2009 года выставляет истцу повторную оплату за воду. Истец обращался к ответчику за разъяснениями, но не получил объяснений за какую воду истребуется оплата, где и кем она используется, где потеряна. Действия ответчика по выставлению подобных счетов за воду истец считает незаконными и просит признать незаконными действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по предъявлению к оплате повторных счетов за воду с февраля 2009 года, а также взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию морального вреда в сумме 57000 рублей.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» и ООО «Этрон».
Истец Игнатик Н.А. и его представитель Игнатик С.Н., допущенный к участию в деле в качестве представителя истца по его устном ходатайству, занесенному в протокол судебного заседания, в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении; истец пояснил, что он настаивает на заявленной формулировке исковых требований; он ежемесячно оплачивает потребленное им количество воды в соответствии с индивидуальным прибором учета, установленным в его квартире; пояснил также, что он не согласен с порядком начисления ответчиком платежей за воду, полагает, что положения п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года, являются незаконными и не подлежат применению.
Представитель ответчика ООО «Энергокомфорт». Карелия» Ульбакова Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала; пояснила, что в многоквартирном доме, в котором проживает истец, имеется общедомовой прибор учета, а в квартире истца установлен индивидуальный прибор учета, а потому счета на оплату за водоснабжение и водоотведение выставляются истцу в соответствии с положениями п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года; двойной или повторной оплаты за водоснабжение и водоотведение истцу ответчиком не начисляется; ООО «Энергокомфорт». Карелия» не обслуживает системы водоснабжения и показания приборов учета не снимает, является агентом ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» по начислению и сбору платежей за водоснабжение и водоотведение; начисление корректирующей оплаты в соответствии с п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обусловлено наличием потерь в системе водоснабжения, использованием воды на общедомовые нужды (промывка, опрессовка системы) и т.п.
Представитель третьего лица ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» Булычев Ю.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно исковых требований; пояснил, что начисление корректирующей оплаты за воду осуществляется на основании показаний общедомового прибора учета; бремя содержания общего имущества, в т.ч. внутридомовых систем водоснабжения, лежит на собственниках помещений.
Третье лицо ООО «Этрон» в судебное заседание своего представителя не направил; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой надлежащим образом установлен индивидуальный прибор учета воды. Согласно пояснениям лиц, участвующих в деле, управляющей организацией в отношении общего имущества многоквартирного дома, в котором проживает истец, является ООО «Этрон».
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
ОАО «Петрозаводские коммунальные системы» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства (ресурсоснабжающей организацией), осуществляющей отпуск абонентам воды из централизованной системы водоснабжения и прием от абонентов сточных вод в централизованную систему канализации города Петрозаводска и эксплуатирующей эти системы. Согласно Постановлению Главы самоуправления г. Петрозаводска от 29.07.2005 года № 1865 «О передаче функций обеспечения потребителей тепловой энергией, электрической энергией, горячим и холодным водоснабжением и водоотведением в ОАО «ПКС» и сбора платы потребителей услуг» функции начисления и сбора платы за холодное водоснабжение переданы ОАО «Петрозаводские коммунальные системы».
ОАО «Петрозаводские коммунальные системы», в свою очередь, на основании агентского договора № от 28.03.2006 года поручило осуществление данных функций своему агенту - ООО «Энергокомфорт». Карелия».
В соответствии с условиями данного агентского договора ООО «Энергокомфорт». Карелия» приняло на себя обязательства по начислению и сбору с граждан платежей за отпуск воды и прием сточных вод, а также по ведению претензионно-исковой работы по взысканию задолженности. В соответствии с пунктом 2.1.9 агентского договора № от 28.03.2006 г. все поступившие от граждан платежи ООО «Энергокомфорт». Карелия» перечисляет ОАО «Петрозаводские коммунальные системы».
В многоквартирном жилом доме, в котором проживает истец, установлен общедомовой прибор учета воды.
Согласно п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, оборудованном указанными приборами учета, для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения определяется в соответствии в подп.1 п.3 Приложения № 2 к Правилам - по формуле (9). Согласно указанной формуле учитывается фактически потребленные коммунальные ресурсы (в данном случае холодная вода), за расчетный период в помещениях, оборудованных приборами учета, а также технические потери на содержание общего имущества в многоквартирном доме и перерасход коммунальных ресурсов в помещениях, не оборудованных приборами учета. Расчеты по названной формуле должны производиться за расчетный период, который в соответствии с п.14 правил составляет 1 месяц. В силу ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, производить начисление платежей по формуле (9) возможно за расчетный период - один месяц. Законность данного порядка расчета была проверена Верховным Судом РФ в решении №ГКПИ06-1228 от 12.12.2006 г., который в частности, указал, что при определении нормативов потребления коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306 "Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" учитываются нормативные технологические потери коммунальных услуг и коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме. Следовательно, доводы о том, что установленный порядок определения размера платы за коммунальные услуги ставит потребителей в неравные условия, являются несостоятельными. Закон РФ "О защите прав потребителей" обязывает потребителя оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем (статья 37). Оспариваемые положения нормативного правового акта (пункта 3 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. № 307) не предполагают оплату потребителем коммунальных услуг, которые ему не предоставлены. Организация, предоставляющая коммунальные услуги, обязана поддерживать надлежащее техническое состояние сетей, а общедомовые и индивидуальные приборы учета определяют объем потребления коммунальных услуг, в т.ч. холодной и горячей воды, за которые потребитель обязан произвести оплату.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «Энергокомфорт».Карелия», начисляя истцу плату за водоснабжение и водоотведение, действует в соответствии с требованиями действующего законодательства, обоснованно применяя указанную выше формулу (9) при проведении расчетов по начислению платы за воду пользователям, имеющим квартирные приборы учета (счетчики).
Судом проверен представленный ООО «Энергокомфорт». Карелия» расчет оплаты за воду, используемую жильцами квартиры истца за период с февраля 2009 года по ноябрь 2010 г. Каких-либо нарушений при производстве начислений судом не установлено. При этом суд учитывает, что истцом в рамках настоящего гражданского дела оспаривался сам порядок начисления платежей за отпуск воды и правомерность применения при начислении п.23 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307; истцом при этом не оспаривались использованные в расчетах значения общедомового прибора учета о количестве потребленной воды и значения объема воды, исчисленной по нормативу (в квартирах, не оборудованных прибором учета).
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ООО «Энергокомфорт». Карелия» по начислению истцу оплаты за водоснабжение и выставлению счетов на оплату соответствуют требования действующего законодательства, оснований для признания таких действий незаконными не имеется.
Поскольку в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушения прав истца в результате действий ответчика, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда не имеется.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе Игнатику Н.А. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Отказать Игнатику Н.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Г. Степанова
В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 01 февраля 2011 года.
Судья Т.Г. Степанова