2-2503/10-2011 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 апреля 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Вайтеховскому Н.Н. о взыскании денежной суммы, установил: Иск заявлен по тем основаниям, что 10 ноября 2009 года в 22 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, <данные изъяты>, под управлением Вайтеховского Н.Н., который при совершении поворота в условия скользкой дороги неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил занос и совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО2. А/м получили механические повреждения. В действиях водителя Вайтеховского Н.Н. усматривается нарушение ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД город Петрозаводска от 10.11.2009 года. На основании заявления ФИО2 и в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел выплату страхового возмещения в сумме 59985 (пятьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят пять) рублей 47 копеек, чем выполнил перед страхователем свои обязательства. Сумма причиненного ущерба подтверждается заключением ООО № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта ТС <данные изъяты>. В силу ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации ФИО2 передал Карельскому филиалу свое право требования возмещения убытков к виновному лицу в пределах выплаченного страхового возмещения. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб и расходы по государственной пошлине. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 не возражала против заочного рассмотрения дела, иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представлен, извещен надлежаще. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании. На основании ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2009 года в 22 час. 40 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <данные изъяты>, под управлением Вайтеховского Н.Н., который при совершении поворота в условия скользкой дороги неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением, допустил занос и совершил столкновение с <данные изъяты>, под управлением ФИО2 А/м получили механические повреждения. В действиях водителя Вайтеховского Н.Н. усматривается нарушение ПДД РФ, что подтверждается документами ГИБДД города Петрозаводска от 10.11.09г. На основании заявления ФИО2 и в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ Карельский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвел выплату страхового возмещения в сумме 59985 рублей 47 копеек, чем выполнил перед страхователем свои обязательства. Сумма причиненного ущерба подтверждается заключением ООО ООО № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта ТС <данные изъяты>. В силу ст. 965 ГК РФ в порядке суброгации ФИО2 передал Карельскому филиалу свое право требования возмещения убытков к виновному лицу в пределах выплаченного страхового возмещения. ДТП произошло по вине водителя Вайтеховского Н.Н., управляющего, а/м «<данные изъяты>, что подтверждается материалом о дорожно транспортном происшествии от 10.11.2009 г. Страховая компания выплатила собственнику страховое возмещение в размере 59985,47 рублей. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору добровольного комплексного страхования. Таким образом, взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 59985,47 рублей. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1999 рублей 56 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Вайтеховскому Н.Н. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить. Взыскать с Вайтеховского Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 59985 рублей 47 копеек. Взыскать с Вайтеховского Н.Н. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1999 рублей 56 копеек. Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд. Судья Петраков М.Ю.