О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 14 апреля 2011 года. город Петрозаводск. Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова М.Ю., при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник М.В. к Россиеву А.П. о взыскании денежной суммы, у с т а н о в и л: Иск предъявлен по тем основаниям, что 10 июня 2009 года ФИО2 и Россиев А.П. приняли в порядке наследования по завещанию в равных долях (по ? каждому) квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> от ФИО1 (свидетельство о праве на наследство по завещанию серия №, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). 04 сентября 2009 года ФИО2 подарил истице принадлежащую ему на праве собственности ? долю квартиры находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира является однокомнатной, общей площадью 34,5 кв.м., в том числе жилая 18,2 кв.м., расположена на четвертом этаже десятиэтажного жилого панельного дома, квартира оборудована электрической плитой и центральным горячим водоснабжением. Получив право собственности на ? долю в вышеуказанной квартире ответчик в 2009 году переехал в эту квартиру из <адрес>, зарегистрировался по данному адресу и на сегодняшний день истица не имеет доступа в нее, что ограничивает ее право в самостоятельном пользовании своей долей. Истица в квартире никогда не проживала, в августе 2010 года обращалась к ответчику с предложением выкупить у него долю, но ответа не последовало. Согласно отчету об оценке № рыночной стоимости доли в праве на недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> на дату оценки составляет <данные изъяты> На основании изложенного истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, возместить судебные расходы в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца по доверенности, ответчик и его представитель по доверенности в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: 1. Стороны договорились о продаже квартиры расположенной по адресу <адрес> срок до 17 июня 2011 года. 2. Денежные средства от продажи квартиры по адресу <адрес> делятся между сторонами в равных долях. 3. Организационные вопросы по оформлению договора купли-продажи указанной квартиры берет на себя истица Мельник М.В.. 4. Все расходы, связанные с продажей жилого помещения стороны обязуются разделить пополам, то есть ответчик Россиев А.П. возмещает Мельник М.В. 50% стоимости указанных расходов. 5. Ответчик Россиев А.П. обязуется в срок до 25 апреля 2011 года сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, освободить жилое помещение от своих вещей и передать ключи от квартиры истице Мельник М.В.. 6. Ответчик Россиев А.П. обязуется возместить истице Мельник М.В. судебные расходы: -50% уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, 500 рублей за выдачу доверенности на представление интересов Мельник М.В. и 1500 рублей за проведенную оценку жилого помещения (указанной квартиры). 7. Истица Мельник М.В. отказывается от исковых требований к Россиеву А.П. о взыскании денежной компенсации за ? долю в квартире по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей. 8. Ответчик Россиев А.П. доверяет ФИО3 осуществлять действия по продаже жилой площади. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что не имеется оснований, препятствующих утверждению судом мирового соглашения на условиях предложенных сторонами. Таким образом, установленные судом обстоятельства не препятствуют сторонам заключить мировое соглашение на указанных ими условиях. Стороны пришли к мировому соглашению на условиях, которые оформлены в письменном виде и подписаны сторонами. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем стороны расписались в заявлении. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд на основании ст. 220 ГПК РФ, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РСФСР, суд о п р е д е л и л: Утвердить мировое соглашение, по которому: 1. Стороны договорились о продаже квартиры расположенной по адресу <адрес> срок до 17 июня 2011 года. 2. Денежные средства от продажи квартиры по адресу <адрес> делятся между сторонами в равных долях. 3. Организационные вопросы по оформлению договора купли-продажи указанной квартиры берет на себя истица Мельник М.В.. 4. Все расходы, связанные с продажей жилого помещения стороны обязуются разделить пополам, то есть ответчик Россиев А.П. возмещает Мельник М.В. 50% стоимости указанных расходов. 5. Ответчик Россиев А.П. обязуется в срок до 25 апреля 2011 года сняться с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, освободить жилое помещение от своих вещей и передать ключи от квартиры истице Мельник М.В.. 6. Ответчик Россиев А.П. обязуется возместить истице Мельник М.В. судебные расходы: -50% уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления, 500 рублей за выдачу доверенности на представление интересов Мельник М.В. и 1500 рублей за проведенную оценку жилого помещения (указанной квартиры). 7. Истица Мельник М.В. отказывается от исковых требований к Россиеву А.П. о взыскании денежной компенсации за ? долю в квартире по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> рублей. 8. Ответчик Россиев А.П. доверяет ФИО3 осуществлять действия по продаже жилой площади. Производство по делу по иску Мельник М.В. к Россиеву А.П. о взыскании денежной суммы, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд. Судья Петраков М.Ю.