Дело №2-1993/17-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала к Солнышковой А.А., Масловой Н.Н., Брагиной И.К. о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 17.05.2010 г. между ним и ответчиком Солнышковой А.А. был заключен договор займа на сумму 50 000 руб. сроком до 17.11.2010 г., с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 36 годовых. В обеспечение указанного договора займа с ответчиками Масловой Н.Н., Брагиной И.К. были заключены договоры поручительства. Однако ответчиком Солнышковой А.А. допущено нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 50000 руб., проценты и комиссии в размере 9856 руб., пени в размере 15814 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, судом принимались меры к извещению ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа от 17.05.2007г., платежным поручением №, Солнышкова А.А. 17.05.2010г. получила от истца сумму займа в размере 50 000 руб. В соответствии с п.1.2 договора займа заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом в размере 36% годовых, в случае просрочки погашения основной суммы займа, заемщик уплачивает обществу пени в размере 0,3%, начисляемую ежедневно на просроченную сумму займа с даты возникновения просрочки (п. 7.2 договора).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 50 000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обеспечение обязательства ответчиком Солнышковой А.А. обеспечивалось поручительством. Данное обстоятельство подтверждается представленными договорами поручительства, заключенными между истцом и ответчиками Масловой Н.Н., Брагиной И.К.

В соответствии со ст.363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами займа (поручительства) установлена солидарная ответственность поручителей (п.3), а также объем ответственности поручителя: поручитель отвечает за выполнение условий договора займа в том же объёме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (п.1).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из договоров поручительства следует, что Маслова Н.Н., Брагина И.К. были ознакомлены со всеми условиями договора займа, заключенного между истцом и Солнышковой А.А. При этом график платежей являлся приложением к договору займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Солнышкова А.А. допускала нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма долга на 14.02.2011 г. составляет 50000 руб.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 50000 руб. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам и комиссии, начисленных согласно п.п. 1.2, 7.2. договора составляет 9856 руб., сумма пени в размере 15814 руб.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который ответчиками не оспорен, судом проверен и является правильным.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая положения ст.22 ГПК РФ, ст.ст. 27 – 29, 33 АПК РФ, суд полагает, что рассмотрение настоящего спора неподведомственно арбитражному суду, дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку ответчики Маслова Н.Н., Брагина И.К. не являются индивидуальными предпринимателями, что следует из договора займа от 17.05.2010г. и ответа ИФНС России по г.Петрозаводску от 28.02.2011г.

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с каждого из ответчиков в размере по 823 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала к Солнышковой А.А., Масловой Н.Н., Брагиной И.К. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Центр финансовых услуг» в лице Петрозаводского филиала солидарно с Солнышковой А.А., Масловой Н.Н., Брагиной И.К. долг по договору займа в размере 50 000 руб., проценты и комиссии в размере 9856 руб., пени в размере 15814 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере по 823 руб. 37 коп. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Судья В.В. Коваленко