Дело № 2-2283/17-2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аляшкевича А.Ф. к ООО «Паритет ЛТД», ООО «РОСКОМЛЕС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец Аляшкевич А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Паритет ЛТД», ООО «РОСКОМЛЕС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 16 октября 2010 года в 14 час. 30 мин. на <адрес> в Петрозаводске произошло ДТП – при буксировке автомашиной Y под управлением водителя <данные изъяты> автомашины Z (водитель <данные изъяты> произошел обрыв жесткой сцепки, после чего а/м Z (водитель <данные изъяты>) совершил наезд на а/м W (водитель Аляшкевич А.Ф.) В результате ДТП автомобилю истца на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно заключению № <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 125 671 руб., с учетом износа 59 955 руб. 65 коп. С учетом положений ст.ст.15, 1064, 1068 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика возмещение суммы причиненного ущерба 65 716 руб. 02 коп., расходы по госпошлине и оплате услуг представителя.

В судебном заседании истец и его представитель Герасин И.Л. не участвовали, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в письменных ходатайствах просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков ООО «Паритет ЛТД», ООО «РОСКОМЛЕС» Тимофеев А.Н., действующий на основании доверенностей, просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представив суду подписанный сторонами письменный текст мирового соглашения.

Третьи лица в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрение дела извещены надлежащим образом

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что представитель истца Герасин И.Л. и представитель ответчиков ООО «Паритет ЛТД», ООО «РОСКОМЛЕС» Тимофеев А.Н., действующие на основании доверенностей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. ООО «Паритет ЛТД» в добровольном порядке уплачивает Аляшкевичу А.Ф. денежную сумму в размере 40 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Аляшкевича А.Ф. в результате ДТП, произошедшего 16.10.2010 года.

Указанная денежная сумма уплачивается ООО «Паритет ЛТД» Аляшкевичу А.Ф. в срок до 20 апреля 2011 года путем перечисления денежных средств на принадлежащий Аляшкевичу А.Ф. банковский счет №, открытый в <данные изъяты> №

2. Аляшкевич А.Ф. заявляет отказ от заявленных им к ООО «Роскомлес» и ООО «Паритет» исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 16.10.2010 года.

3. Аляшкевич А.Ф. обязуется на следующий день после поступления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на банковский счет, указанный в п.1 настоящего соглашения обратиться в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Петрозаводским городским судом по настоящему делу.

4. Аляшкевич А.Ф. и ООО «Паритет ЛТД» согласовали, что условия настоящего мирового соглашения подлежат неукоснительному соблюдению каждой из сторон.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела его письменным текстом.

Суд считает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом.

Участвующим в деле лицам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения и отказом от иска, о чем имеются подписи сторон в заявлении об утверждении мирового соглашения. Необходимые полномочия у представителей сторон имеются на основании доверенностей.

Принимая во внимание, что указанное мировое соглашение сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Аляшкевича А.Ф. - Герасиным И.Л. и представителем ответчиков Тимофеевым А.Н., действующими на основании доверенностей, на следующих условиях:

1. ООО «Паритет ЛТД» в добровольном порядке уплачивает Аляшкевичу А.Ф. денежную сумму в размере 40 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Аляшкевича А.Ф. в результате ДТП, произошедшего 16.10.2010 года.

Указанная денежная сумма уплачивается ООО «Паритет ЛТД» Аляшкевичу А.Ф. в срок до 20 апреля 2011 года путем перечисления денежных средств на принадлежащий Аляшкевичу А.Ф. банковский счет №, открытый в <данные изъяты> №

2. Аляшкевич А.Ф. заявляет отказ от заявленных им к ООО «Роскомлес» и ООО «Паритет» исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 16.10.2010 года.

3. Аляшкевич А.Ф. обязуется на следующий день после поступления денежных средств, указанных в пункте 1 настоящего соглашения, на банковский счет, указанный в п.1 настоящего соглашения обратиться в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых Петрозаводским городским судом по настоящему делу.

4. Аляшкевич А.Ф. и ООО «Паритет ЛТД» согласовали, что условия настоящего мирового соглашения подлежат неукоснительному соблюдению каждой из сторон.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аляшкевича А.Ф. к ООО «Паритет ЛТД», ООО «Роскомлес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья В.В.Коваленко