Петрозаводский городской суд Дело № 2-1086/19-2011 г. г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрунина В.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия о перерасчете базовой части трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Петрунин В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске РК (далее по тексту - ГУ УПФ в г.Петрозаводске) о перерасчете базовой части пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Иск мотивирован тем, что с 08 февраля 1963 года по 31 мая 1997 года он состоял в трудовых отношениях с Октябрьской железной дорогой Петрозаводское локомотивное депо в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, впоследствии в должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, и направлялся в командировки в районы Крайнего Севера, а именно в г.Мурманск, г.Кандалакша. Полагая, что имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, просил обязать к этому ответчика. В судебном заседании Петрунин В.И. поддержал исковые требования. Пояснил, что в 1974 году направлялся в командировку в Мурманск, в апреле 1975г. – в Кандалакшу. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что не представлены документы (приказы работодателя о направлении в командировку, лицевые счета, другие документы), содержащие сведения о работе в районах Крайнего Севера, необходимые для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Льготный трудовой стаж свидетельскими показаниями не устанавливается. Суд, заслушав истца и свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Петрунин В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 20.12.1993г. является получателем трудовой пенсии по старости. Его стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, составляет более 40 лет, страховой стаж - более 45 лет, базовая часть трудовой пенсии исчислена с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 3.540 руб. 43 коп. Как следует из трудовой книжки Петрунина В.И. с 08 февраля 1963 года по 31 мая 1997 года он состоял в трудовых отношениях с Октябрьской железной дорогой Петрозаводское локомотивное депо в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, впоследствии в должности <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>. Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Из объяснений истца следует, что в период его работы на Октябрьской железной дороге в Петрозаводском локомотивном депо он выезжал в служебные командировки в район Крайнего Севера, а именно в г.Мурманск, г.Кандалакша. Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рублей в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка-поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебного поручения в рамках трудовых отношений в период командировки в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. 24 декабря 2010 года ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК представило ответ на заявление истца со ссылкой на то, что копия справки от 07.12.2010 г. №, выданная филиалом ОАО «РЖД» дирекция по ремонту тягового подвижного состава Ремонтное локомотивное ДЕПО Петрозаводск, не содержит информацию о факте работы в районах Крайнего Севера, а имеющаяся копия трудовой книжки в выплатном деле свидетельствует о разъездном характере работы, при котором периоды выезда в районы Крайнего Севера не подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера. Между тем, из трудовой книжки истца следует, что в обозначенный им период -1974, 1975гг., он работал <данные изъяты>, и лишь с 1981 года переведен на должность <данные изъяты>. Следовательно довод о разъездном характере работы является безосновательным. Справка от 07.12.2010 г. №, выданная филиалом ОАО «РЖД» дирекция по ремонту тягового подвижного состава Ремонтное локомотивное ДЕПО Петрозаводск, свидетельствует о том, что в архиве ремонтного локомотивного депо Петрозаводск отсутствуют, в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем факт нахождения истца в командировках в указанных районах подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Как указал в судебном заседании свидетель ФИО1, работающий в Петрозаводском локомотивном депо с 1965 года, в указанные истцом годы он ездил в Мурманск и Кандалакшу забирать тепловозы для ремонта в Петрозаводск. Те же обстоятельства подтвердили свидетели ФИО2, работавший в Петрозаводском локомотивном депо с 1963 года, и ФИО3, работавший там же с 1968 года, с которым истец направлялся в командировку в Кандалакшу. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период в одном учреждении с истцом. Поэтому утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями представляется необоснованным. Его ссылка на положения ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях. По мнению суда, приведенные доказательства – сведения о работе из трудовой книжки истца в совокупности с показаниями свидетелей, работавших с ним на одном предприятии, что явствует из представленных им трудовых книжек, с достоверностью подтверждают объяснения истца относительно нахождения его в командировках в районах Крайнего Севера. При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Петрунина В.И. в районах Крайнего Севера, а именно в г.Мурманске, г.Кандалакше которые включены в Перечень районов Крайнего Севера от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245). Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Петрунин В.И., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись с заявлением к ответчику 08.12.2010г., суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01 января 2011 г. В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 января 2011 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии Петрунину В.И. в связи с работой в районах Крайнего Севера. Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу. Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А.Орлова Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011г.