Петрозаводский городской суд Дело № 2-1084/19-2011 г. г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 февраля 2011 года город Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каляшова В.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии, у с т а н о в и л : Каляшов В.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (далее по тексту - ГУ УПФ в г. Петрозаводске) о перерасчете базовой части пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера. Иск мотивирован тем, что с 1972 года по 17.04.1989 г. он работал на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства в должности <данные изъяты>, впоследствии <данные изъяты>, а затем <данные изъяты> и в период навигаций в составе экипажей судов неоднократно выполнял свои трудовые обязанности в морском порту Белого моря, а именно: в Мурманске, Архангельске, Беломорске, т.е. в районах Крайнего Севера. Полагая, что имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, просил обязать к этому ответчика. В судебном заседании Каляшов В.Г. поддержал исковые требования, пояснил, что в период работы начальником радиостанции т/х «Балтийский -33» неоднократно в составе экипажа участвовал в рейсах, связанных с пребыванием в портах Мурманск, Архангельск, Беломорск, выполняя как непосредственно свои трудовые обязанности, так и работы, связанные в погрузкой и разгрузкой, снабжением судна. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. В письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что Каляшовым В.Г. не представлены документы (приказы работодателя о направлении в командировку, лицевые счета, другие документы), содержащие сведения о работе в районах Крайнего Севера, необходимые для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Отсутствуют сведения о том, что теплоходы, где в судовых ролях значится истец, имели место регистрации (приписки) в указанных районах. Льготный трудовой стаж свидетельскими показаниями не устанавливается. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. В судебном заседании установлено, что Каляшов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 02.09.2001 года является получателем трудовой пенсии по старости. Его стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, составляет более 29 лет, страховой стаж - более 31 года, базовая часть трудовой пенсии исчислена с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и составляет 3.540,43 руб. Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.843 рубля в месяц. Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.330 рублей 60 копеек в месяц (п.4.6. ст.14 названного Закона). Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен. Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности. Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в рамках трудовых отношений в период нахождения в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера. Как следует из трудовой книжки Каляшова В.Г., он с 1972 года по 17.04.1989 г. работал на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства в должности <данные изъяты>, впоследствии <данные изъяты>, а затем <данные изъяты>, в том числе на указанном им теплоходе. Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и явствуют из материалов пенсионного дела, а также архивных справок, судовых ролей. В период работы на теплоходе «Балтийский 33», он осуществлял свои служебные обязанности в районах Крайнего Севера. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца, представленными копиями судовых ролей, архивной справкой, а также показаниями свидетелей. Так, свидетель ФИО1, работавший с 1979 года на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства, в том числе с 1979г. по 1984г. на т/х «Балтийский -33» пояснил, что в период навигаций с 1979 года постоянно выполняли рейсы с грузом через Беломорск, Мезень. Свидетель ФИО2, работавший с 1972 года на Петрозаводской ремонтно-эксплуатационной базе флота Беломорско-Онежского пароходства, в том числе с мая по октябрь 1979г. на т/х «Балтийский-33», показал, что в период навигации судно делало рейсы через Беломорск, Мурманск, Умбу, Мезень. Оба свидетеля описали круг выполнявшихся истцом должностных обязанностей, соответствующий его объяснениям. В соответствии со ст.56 ГПК РФ истец как сторона по делу вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие требованиям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости доказательств. Согласно п.1 ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, в которых подтверждается факт их работы в указанный период на одном судне с истцом. Поэтому утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями представляется необоснованной. Его ссылка на положения ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях. Из справки от 16 июня 2010 года №, выданной ФГУ «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» Капитаном порта Беломорск, следует, Каляшов В.Г. – <данные изъяты>, в составе экипажа т/х «Балтийский-33» выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 26,05.1977 г. (отход № 79), и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 03.06.1977 г. (приход № 98), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 22.06.1977 г. (отход № 456), и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 12.07.1977 г. (приход № 335), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 14.08.1977 г. (отход № 650), и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 25.08.1977 г. (приход № 608). Выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 30.07.1978 г. (отход № 426), и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 09.08.1978 г. (приход № 423), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 26.09.1978 г. (отход № 747), и прибыл из порта Кемь в порт Беломорск 07.10.1978 г. (приход № 737). Выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 09.06.1979 г. (отход № 74), и прибыл из порта Онеги в порт Беломорск 22.06.1979 г. (приход № 126), выходил из порта Беломорск в порт Архангельск 11.07.1979 г. (отход № 284), и прибыл из порта Архангельск в порт Беломорск 16.07.1979 г. (приход № 282), выходил из порта Беломорск в порт Кемь 12.08.1979 г. (отход № 524), и прибыл из порта Кемь в порт Беломорск 14.08:1979 г. (приход № 482), выходил из порта Беломорск в порт Кемь 23.08.1979 г. (отход № 600), к прибыл из порта Умба в порт Беломорск 26.08.1979 г. (приход № 545). Выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 02.09.1979 г. (отход № 649), и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 12.09.1979 г. (приход № 644), выходил из порта Беломорск в порт Мурманск 01.10.1979 г. (отход №811), и прибыл из порта Онега в порт Беломорск 20.10.1979 г. (приход №850). По мнению суда, приведенные доказательства – справка и судовые роли, в совокупности со сведениями о работе из трудовой книжки истца, показаниями свидетелей, с достоверностью подтверждают объяснения истца относительно осуществления им трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера. При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что истец осуществлял свои трудовых обязанности в г. Беломорск, г.Кемь, г.Мурманск, г. Архангельск, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245). Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера. Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Каляшов В.Г., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись 24.11.2010г. с заявлением к ответчику, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01.12.2010 г. В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения. В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд решил: Иск удовлетворить. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 декабря 2010 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии Каляшову В.Г. в связи с работой в районах Крайнего Севера. Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу. Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья А.А.Орлова Мотивированное решение изготовлено 18.02.2011г.