Дело № 2-8667/20 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 декабря 2010 года г. Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подгорной О.А. к Ахмедову Ф.Р.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Подгорная О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ахмедову Ф.Р.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Иск мотивирован тем, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С августа 2009 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в квартире не проживает. Истица и ответчик совместного имущества не имеют. Обязанностей по содержанию жилого помещения ответчик не исполняет. На неоднократные просьбы ответчик меры по снятию с регистрационного учета не принимает. Регистрация ответчика в принадлежащем истице жилом помещении препятствует ей в осуществлении прав собственника в отношении данного жилого помещения. На основании изложенного истица просит признать ответчика Ахмедова Ф.Р.о. не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании истица Подгорная О.А. исковые требования поддержала; пояснила, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней; истица и ответчик состояли в браке, в настоящее время их брак расторгнут; в спорной квартире истица и ответчик совместно не проживали. Ответчик Ахмедов Ф.Р.о. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, заслушав истицу, допросив свидетеля ФИО, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истице Подгорной О.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.06.2004 года. Право собственности на указанную квартиру подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии № от 05.10.2004 года. В указанной выше квартире зарегистрированы по месту жительства истица Подгорная О.А. с 07.02.2005 года и ответчик Ахмедов Ф.Р.о. с 27.08.2009 года, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой <данные изъяты> № от 18.11.2010 года. Согласно пояснениям истицы, в 2006 году она вступила в брак с ответчиком. 13.09.2010 года брак истицы и ответчика расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 13.09.2010 года. По утверждению истицы, ответчик никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении, принадлежащем истице на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>; вещей ответчика в данном жилом помещении нет и не было. Как пояснила истица, регистрация ответчика в данной квартире носила формальный характер, была связана с получением ответчиком гражданства Российской Федерации; в период брака истица и ответчик проживали совместно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данные пояснения истицы подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО, пояснившей, что в принадлежащей истице квартире по адресу: <адрес>, ответчик никогда не проживал, его вещей в данном жилом помещении нет; истица и ответчик совместно проживали в квартире по адресу: <адрес>. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июля 1995 года, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем юридического значения для разрешения спора не имеет. Факт регистрации гражданина по месту жительства сам по себе не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на жилое помещение, так как регистрационный учет граждан по месту жительства носит уведомительный характер, являясь административным актом, и лишь отражает собой факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания, и, следовательно, не может служить единственными достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением. Учитывая, что ответчик не заявил своих возражений относительно исковых требований Подгорной О.А., в судебное заседание не явился, суд считает установленным то обстоятельство, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, не был вселен в квартиру истицы в качестве члена ее семьи, его вещей в квартире не имеется, регистрация ответчика в квартире истицы была обусловлена наличием соответствующей договоренности сторон, не предполагающей проживания ответчика в спорной квартире, а значит, ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, поскольку сам по себе факт регистрации не порождает такого права. Данные обстоятельства со стороны ответчика не опровергнуты в судебном заседании, подтверждаются пояснениями истицы, а также показаниями допрошенного свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истицы о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 200 рублей 00 копеек. Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Подгорной О.А. к Ахмедову Ф.Р.о. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. Признать Ахмедова Ф.Р.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Ахмедова Ф.Р.о. в пользу Подгорной О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательном виде. Судья Т.Г. Степанова В соответствии со ст.199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 декабря 2010 года. Судья Т.Г. Степанова