Дело № 2-2771/17-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г.Петрозаводск Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., с участием представителя истца Украженко Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафетдинова А.Ф. к ООО «Карелия пресс» о защите трудовых прав, установил: Шарафетдинов А.Ф. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ООО «Карелия Пресс» о защите трудовых прав. Истец просит установить факт его трудовой деятельности в ООО «Карелия-Пресс», взыскать задолженность по выплате заработной платы в размере 31513 руб., компенсацию морального вреда в размере 150000 руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил обязать ответчика ООО «Карелия-Пресс» выдать истцу трудовую книжку. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца Украженко Г.Ф., действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила обязать ответчика ООО «Карелия-Пресс» выдать истцу трудовую книжку. Ответчик ООО «Карелия-Пресс» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает решение в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ по заявленным истцом требованиям с учетом уточненных истцом исковых требований. Судом установлено, что Шарафетдинов А.Ф. в период с 08 по 13 октября 2010г. работал в ООО «Карелия-Пресс» в должности <данные изъяты>, при поступлении на работу Шарафетдинов А.Ф. передал в ООО «Карелия-Пресс» свою трудовую книжку № и после увольнения трудовая книжка ему не была возвращена. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель 1, работавшей в ООО «Карелия-Пресс» <данные изъяты>, постановлением участкового ОУУМ и ПДН МОБ УВД по г.Петрозаводску от 04.02.2011г. об отказе в возбуждении уголовного дела и иными материалами об отказе в возбуждении уголовного дела; подписанными Шарафетдиновым А.Ф. при приеме на работу срочным трудовым договором, договором о полной индивидуальной материальной ответственности работника, расходными кассовыми ордерами о получении истцом денежных средств на командировку, авансовым отчетом истца с приложением чеков о приобретении топлива, заявлением об увольнении без даты, приказом об увольнении без даты, копией трудовой книжки №, оформленной на Шарафетдинова А.Ф., а также материалами ГИБДД по факту ДТП 13.10.2010г. на <данные изъяты> км. автодороги «Кола» с участием Шарафетдинова А.Ф., управлявшего автомобилем Х на котором он был направлен в командировку в г.Москву (в т.ч. определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, сведениями о водителях, участвовавших в ДТП, схемой ДТП). Свидетель Свидетель 2, работающий <данные изъяты>, в судебном заседании подтвердил факт обращения Шарафетдинова А.Ф. и иных граждан с жалобами в <данные изъяты> на нарушение их трудовых прав со стороны ООО «Карелия-пресс», в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении за непредставление сведений и документов, необходимых для проведения проверки, направленный на рассмотрение мировому судье. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам не имеется. Оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд считает, что истец фактически был допущен к работе с ведома и по поручению работодателя ООО «Карелия-Пресс», истец работал у ответчика в период с 08 по 13 октября 2010г. в должности <данные изъяты> и при трудоустройстве передал ответчику трудовую книжку, которая ему не возвращена после увольнения. В соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает их достоверными и установленными. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела. Как установлено судебном заседании, Шарафетдинов А.Ф. приступил к работе с ведома и по поручению работодателя, в связи с чем суд полагает, что между сторонами имели место трудовые отношения. При этом, судом учитываются положения ст.ст. 16, 67 Трудового кодекса РФ, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. N2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", допускающих возникновение трудовых отношений между работником и работодателем на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Ввиду указанного суд исходит из обстоятельств и доказательств, приведенных истцом, что трудовая книжка истца получена ООО «Карелия Пресс» и ему не возвращена после увольнения, оснований не доверять пояснениям стороны истца у суда не имеется. Согласно ст. 80 Трудового кодекса Российской Федерации в последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчет. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Карелия Пресс» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб. Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 56, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Шарафетдинова А.Ф. к ООО «Карелия Пресс» о защите трудовых прав удовлетворить. Обязать ООО «Карелия Пресс» выдать трудовую книжку № Шарафетдинову А.Ф.. Взыскать с ООО «Карелия Пресс» в пользу Шарафетдинова А.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме 100 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья В.В. Коваленко