Дело № 2-2547/2/11 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

с участием истца Тряпицина И.В., представителя ответчика ООО «Стройинвест КСМ» Величко А.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тряпицина И.В. к ООО «Стройинвест КСМ», ООО «Север Трейдинг» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 02.07.2010 г. между истцом и ООО «Стройинвест КСМ», действующего на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и за счет ООО «Север Трейдинг», был заключен договор о долевом строительстве квартиры в <адрес>. Истцу 30.12.2010 г. была передана данная квартира по акту приема-передачи. В процессе эксплуатации в квартире стали провялятся недостатки. ДД.ММ.ГГГГ была вызвана комиссия, которая зафиксировала наличие выявленных дефектов. До настоящего времени недостатки не устранены. Истец просить обязать ответчиков произвести работы по устранению дефектов в разумный срок, взыскать с ответчиков сумму неустойки в размере 1443480 руб.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Стройинвест КСМ» возражений по существу заявленного ходатайства о прекращении производства по делу не высказала.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Север Трейдинг» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представил, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Тряпицина И.В. от иска к ООО «Стройинвест КСМ», ООО «Север Трейдинг» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Тряпицина И.В. к ООО «Стройинвест КСМ», ООО «Север Трейдинг» о защите прав потребителя прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А.Лаврешина