Петрозаводский городской суд Дело № 2-8997/19-2010 г.

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2010 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к Пинянскому В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ОАО «Военно-страховая компания» обратилось в Петрозаводский городской суд РК с иском к Пинянскому В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован следующим тем, что 30.04.2009 года на перекрестке <адрес> – <адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (г.н.№) владельцем которого является Константинов А.М. На момент аварии его автомобиль был застраховании в ООО «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортных средств. Согласно заключения ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» (г.н.№) составила с учетом износа 125.335 руб. 88 коп.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате того, что водитель Пинянский В.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>» (г/н №) в состоянии алкогольного опьянения, при совершении правого поворота не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением. Учитывая, что гражданская ответственность Пинянского В. М. была застрахована истцом, ОАО «Военная страховая компания» выплатило по этому страховому случаю страховое возмещение в размере 81.871 руб. 78 коп. ООО «Согласие». В соответствии со ст.965 ГК РФ к ОАО «Военная страховая компания» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. До настоящего времени вред ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 81.079 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2632 руб. 37 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Согласие», Константинов А.М..

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени, месте рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2009 года на перекрестке <адрес>–<адрес> в г.Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» (г.н.№) владельцем которого является Константинов А.М. На момент аварии его автомобиль был застраховании в ООО «Согласие» по договору добровольного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом №.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло в результате того, что водитель Пинянский В.М. управляя автомобилем «<данные изъяты>» (г/н №) в состоянии алкогольного опьянения, при совершении правого поворота не правильно выбрал скорость движения, не справился с управлением. На момент ДТП гражданская ответственность Пинянского В. М. была застрахована истцом - ОАО «Военная страховая компания».

Согласно заключению экспертизы ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» (г.н.№) составила с учетом износа 125.335 руб. 88 коп.

ОАО «Военная страховая компания» выплатило ООО «Согласие» по этому страховому случаю страховое возмещение в размере 81.871 руб. 78 коп., что подтверждается представленными материалами страхового дела.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией, в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Военно-страховая компания» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. N263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, к ОАО «Военно-страховая компания» в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ) перешло право требования к ответчику в пределах выплаченной суммы в размере 81.079 руб. 13 коп.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в возмещение ущерба 81.079 руб. 13 коп.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Военно-страховая компания» к Пинянскому В.М. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Пинянского В.М. в пользу ОАО «Военно-страховая компания» в возмещение ущерба в порядке суброгации 81.079 рублей 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.632 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2011г.