О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием истца Бибина Д.А., представителя истца Беликова Е.А., ответчика Семенова Е.Н., представителя ответчика Крайнюкова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибина Д.А. к ООО «Сорож-Логистик», Семенову Е.Н. о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бибин Д.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Ожга Д.Я. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 800000 рублей, причиненного смертью отца ФИО1 в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 53 минуты при переходе в г. Петрозаводске <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Семенова Е.Н. (согласно путевому листу). После совершения ДТП Семенов Е.Н. скрылся с места ДТП, от полученных повреждений отец скончался. Учитывая, что собственником транспортного средства, причинившим вред, является Ожга Д.Я., последний как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный вред. Смерть явилась тяжелейшей утратой, причинившей нравственные страдания.

Определением суда от 29.03.2011г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Семенов Е.Н.

Определением суда от 12.04.2011г. произведена замена ненадлежащего ответчика в лице Ожга Д.Я. на надлежащего в лице ООО «Сорож-Логистик».

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера Беликов Е.А., истец просят утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами. Мировое соглашение фактически 12.04.2011г. исполнено.

Представитель ответчика ООО «Сорож-Логистик», действующий на основании доверенности Крайнюков Н.А., просит утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить.

Ответчик Семенов Е.Н. иск признал частично, просит утвердить мировое соглашение, дело производством прекратить.

Суд, заслушав мнения сторон и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 53 минуты при переходе в г. Петрозаводске <адрес> на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был совершен наезд автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Семенова Е.Н. (согласно путевому листу). После совершения ДТП Семенов Е.Н. скрылся с места ДТП, от полученных повреждений ФИО1 скончался.

Собственником транспортного средства <данные изъяты> является Ожга Д.Я.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ Ожга Д.Я. передал в аренду ООО «Сорож-Логистик» за плату во временное владение и пользование без оказания услуг сроком на 1 год автомобиль <данные изъяты>. Факт приема-передачи автомобиля подтвержден актом от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, на дату ДТП арендатором транспортного средства являлось ООО «Сорож-Логистик».

В соответствии с условиями трудового контракта, заключенного между ООО «Сорож-Логистик» и Семеновым Е.Н., последний принят на работу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве <данные изъяты>.

Об обстоятельствах ДТП ответчик Семенов Е.Н. пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов утра, в темное время суток, он въезжал в г. Петрозаводск со стороны <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Управлял транспортным средством согласно договору аренды и путевому листу. Примерно за 30-40 м он увидел шевеление вдоль обочины, в связи с чем переключил ближний свет фар на дальний и обратно, пытаясь понять, что находится впереди. Скорость автомобиля в этот период была примерно 60 км/ч. Увидел, что из лесополосы, по снегу, на обочину и по ней в сторону дороги, под углом по отношению к нему 45 градусов движется человек. Примерно за 3-5 метров увидел, что человек переходит дорогу, но затормозить не успел. Пешеход был в это время примерно у середины дороги, автомобиль сбил пешехода. Пешеходный переход, светофорный объект отсутствуют. Скрылся с места ДТП, что объясняет шоком, растерянностью, после явился в ГИБДД. В дальнейшем узнал, что пешеход скончался. Был привлечен к административной ответственности за то, что покинул место ДТП (арест 10 суток). Принес свои извинения истцу. Уголовное дело не возбуждалось, экспертизы не проводились. Указал, что на момент ДТП работал в ООО «Сорож-логистик» <данные изъяты>, что подтверждается трудовым договором.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, то, что стороны пришли к выводу о мирном урегулировании спора, фактически моральный вред компенсирован истцу, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного 12.04.2011г. между сторонами по делу, так как указанное не противоречит закону, обстоятельствам дела, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство сторон удовлетворить.

Утвердить, заключенное 12.04.2011г. между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2446/21-2011г. по иску Бибина Д.А. к ООО «Сорож-Логистик», Семенову Е.Н. о возмещении вреда:

Бибин Д.А. (истец) и Семенов Е.Н., представитель ООО «Сорож-Логистик», действующий на основании доверенности Крайнюков Н.А. (ответчики), заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

-ответчик Семенов Е.Н. и ООО «Сорож-Логистик» добровольно возмещают истцу Бибину Д.А. в момент подписания настоящего соглашения моральный вред, возникший в связи с гибелью его отца ФИО1 при ДТП в сумме 150000 рублей путем передачи наличных денег;

-на этих условиях истец Бибин Д.А. согласен на прекращение дела и отказывается от исковых требований к Семенову Е.Н. и ООО «Сорож-Логистик».

Сторонам разъяснены, известны и понятны последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК Российской Федерации.

Принять отказ истца от иска в полном объеме. Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко