Дело № 2-913/3-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Черонко Е.В.,
при секретаре Макаршиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимофеева А.Л. об оспаривании действий должностного лица,
установил:
Тимофеев А.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий следователя Следственного Управления при УВД по г. Петрозаводску ФИО1 Заявление мотивировано тем, что Тимофеев А.Л., обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, содержится в <данные изъяты>. В течение двух месяцев он обращался к следователю Следственного Управления при УВД г. Петрозаводска ФИО1 с просьбой разрешить ему телефонные разговоры, однако, следователь ФИО1 разрешение на телефонные разговоры не выдала. Заявитель полагает, что указанные действия следователя ФИО1 являются незаконными.
Заявитель Тимофеев А.Л. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Следователь Следственного управления при УВД по г. Петрозаводску ФИО1 в предварительном судебном заседании против заявления Тимофеева А.Л. возражала, полагая его необоснованным, пояснила, что в январе 2011 года ею были рассмотрены заявления Тимофеева А.Л. о выдаче разрешения на телефонные разговоры, поступившие 24.12.2010 г., 27.12.2010 г., 12.01.2011 г. ею было выдано заявителю разрешение на телефонные разговоры с ФИО2, его матерью, иных заявлений на выдачу разрешений на телефонные разговоры ей от Тимофеева А.Л. не поступало. В судебное заседание ФИО1 20.01.2011 г. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть заявление Тимофеева А.Л. в ее отсутствие.
Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 17 Федеральный закон № 103-ФЗ от 15.07.1995 г. (в ред. от 29.12.2010 г.) «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право на платные телефонные разговоры при наличии технических возможностей и под контролем администрации с разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится место содержания под стражей.
В силу п. 150 раздела 17 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденных приказом Минюста РФ № 189 от 14.10.2005 г. (с изм. от 31.10.2007 г.), подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией СИЗО при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор. На основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда и заявления подозреваемого или обвиняемого начальник СИЗО или его заместитель дают письменное указание о разрешении телефонного разговора и определяют его продолжительность с учетом общей очереди и наличия денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого. В заявлении подозреваемого или обвиняемого на предоставление телефонного разговора указывается фамилия, имя, отчество, адрес места жительства и номер телефона абонента, а также язык, на котором будет вестись телефонный разговор (п. 151 раздела 17 «Правил внутреннего порядка…»).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, с 09.09.2010 г. обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, Тимофеев А.Л. содержится в <данные изъяты>. 24.12.2010 г., 27.12.2010 г. Тимофеев А.Л. обращался к следователю Следственного управления при УВД г. Петрозаводска ФИО1 с письменными заявлениями о предоставлении ему разрешения на право проведения телефонных переговоров со своей матерью ФИО2 Разрешением от 12.01.2011 г. следователем ФИО1 были Тимофееву А.Л. телефонные переговоры с его матерью ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, по номерам № разрешены, копия разрешения представлена в материалы дела. Ининых заявлений на выдачу разрешений на телефонные разговоры ФИО1 от Тимофеева А.Л. не поступало.
На основании ст. 3 ГПК РФ в качестве заинтересованных лиц, которые могут обратиться в суд, выступают лица, права и законные интересы которых нарушены. При обращении в суд лицо должно представить доказательства того, что его права или законные интересы нарушены.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, оценив имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Тимофеевым А.Л. не представлено объективных и бесспорных доказательств нарушения следователем Следственного управления при УВД г. Петрозаводска ФИО1 его прав и свобод.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 258 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления Тимофеева А.Л. об оспаривании действий должностного лица отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.В. Черонко