№2-1409/6-2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.
при секретаре Ильинской Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Украженко Г.Ф. к Украженко А.А. о взыскании суммы займа,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной суммы на том основании, что 10.12.2009 между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчиком получена денежная сумма в размере 105000 рублей, что подтверждается долговой распиской. Указывая, что ответчик не выплачивает долг, согласно условиям, установленных в расписке, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 105000 рублей.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что взяла кредит в банке <данные изъяты> и передала денежные средства ответчику для покупки автомобиля. Ответчик в расписке обязался самостоятельно выплачивать кредит, но взятые на себя обязательства не исполняет. Истица выплачивает кредит со своей пенсии.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в заявлении, пояснив, что между ним и истцом достигнута договоренность о выплате ответчиком по 5 000 рублей ежемесячно до 2014 года.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 10.12.2009 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Украженко А.А. взял в долг у Украженко Г.Ф. денежные средства в размере 105 000 руб. для приобретения автомобиля, заключение договора займа подтверждается распиской от 10.12.2009 года, в которой обязался выплачивать по 400 рублей ежедневно.
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Украженко А.А. в нарушение условий договора займа не производил возврат взятых в займы денежных средств, истица из своей пенсии погашает кредит, взятый в банке <данные изъяты> до настоящего времени сумма долга в размере 105000 руб. ответчиком не погашена, указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы 105000руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 руб. в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской
Федерации с ответчика в доход Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина в сумме 3 1 00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 55, 56, 194. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Украженко А.А. в пользу Украженко Г.Ф. задолженность по договору займа в сумме 105000 рублей, возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
Взыскать с Украженко А.А. в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 3100 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.
Судья
Мотивированное решение составлено 25.02.201