2- 568/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации19 января 2010 года г. ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Тергуеву М.Ю., Степанову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что 08.11.2007 года Тергуев М.Ю. по кредитному договору № получил в Сбербанке России (Карельском отделении № 8628) кредит в сумме 190000 руб. под 17% годовых, на срок по 08.11.2012 года. В соответствии с п. 4.1, 4.3. указанного договора Заемщик обязался погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил со Степановым Е.А. договор поручительства № от 08.11.2007 года. Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял письменные требования (претензии) ответчикам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования Заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на 30.11.2010 года просроченная задолженность с учетом процентов и неустойки составила 122203 руб. 07 коп. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 122203 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3644 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования.
Ответчик Тергуев М.Ю. в судебном заседании признал иск.
Ответчик Степанов Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещен.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 08.11.2007 года между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (ныне ОАО «Сбербанк России») в лице Карельского отделения № и Тергуевым М.Ю. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен в сумме 190000 руб. под 17% годовых, на срок по 08.11.2012 года. В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 указанного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать основной долг равными долями и проценты за пользование кредитом – ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а в соответствии с пунктом 4.4. договора уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Карельского отделения № Сбербанка России заключил со Степановым Е.А. договор поручительства № от 08.11.2007 года. Согласно пп. 2.1., 2.2. договоров поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Истец направлял письменные требования (претензии) ответчикам с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования Заемщиком и поручителем не исполнены. Сумма просроченной задолженности по кредитному договору на 30.11.2010 года составила 122203 руб. 07 коп., в том числе 110827,11– просроченная задолженность по основному долгу, 2922,53 руб. – пени по кредиту, 7956,07 руб. – просроченные проценты, 497,36 руб. – пени на проценты.
Данные факты подтверждаются представленными документами.
Ответчиками в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Суд считает, что кредитный договор № от 08.11.2007 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.
В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п. 5.2.4. кредитного договора истец имеет право требовать возврат суммы кредита, процентов, неустойки.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью либо в части. Как следует из п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства Степанов Е.А. принял на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Тергуевым М.Ю. обязательств по кредитному договору № от 08.11.2007 года.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что взыскание просроченной задолженности по кредитному договору следует произвести солидарно с заемщика Тергуева М.Ю. и поручителя Степанова Е.А., поскольку в соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором либо законом. При солидарной ответственности, кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Тергуеву М.Ю., Степанову Е.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору.
Расчет, представленный истцом, проверен судом, в связи с чем подлежит взысканию с ответчиков Тергуева М.Ю., Степанова Е.А. солидарно в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 122203 руб. 07 коп., в том числе 110827,11– просроченная задолженность по основному долгу, 2922,53 руб. – пени по кредиту, 7956,07 руб. – просроченные проценты, 497,36 руб. – пени на проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме по 1822 руб. 03 коп. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с Тергуева М.Ю., Степанова Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 задолженность по кредитному договору в сумме 122203 руб. 07 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме по 1822 руб. 03 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова