2-513/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тельман Г.А. к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Карелия – филиал ФГУП «Почта России» о взыскании расходов по проезду,
у с т а н о в и л :
Истицей заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что она работает в УФПС Республики Карелия – филиал ФГУП «Почта России» и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года, в 2010 году она отдыхала в г. Барабинск Новосибирской области, однако ей расходы по проезду не оплачены. Истица просит взыскать с ответчиков расходы по проезду в сумме 14746 руб. 77 коп.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 23.12.2010 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика УФПС Республики Карелия – филиал ФГУП «Почта России» на надлежащего ответчика ФГУП «Почта России».
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила также взыскать расходы, понесенные ею на получение справки о расходе топлива и расстоянии от г. Петрозаводска РК до г. Барабинска Новосибирской обл.
Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании с иск не признал, указал на несогласие с суммой, предъявленной истицей, а также на то, что истица в отпуск ездила со своим супругом, который является собственником транспортного средства.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, не являющихся работниками бюджетной сферы, определяются работодателем на основании коллективных договоров, локальных нормативных актов, принимаемых с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовых договоров.
В силу п.п. 2.1., 3.7. – 3.9.5 «Регламента компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно работникам, проживающим и работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам их семей» утв. Ген.директором ФГУП «Почта России», работники, работающие и проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно, оплачиваемый один раз в два года за счет средств ФГУП «Почта России». При проезде работника к месту проведения отпуска на личном автомобиле компенсации подлежат фактически понесенные работником расходы по проезду к месту использования отпуска и обратно по кратчайшему пути в соответствии с подтвержденными документами. Под личным автотранспортом понимаются автотранспортные средства, находящиеся в личной (совместной) собственности работника или управляемые им по доверенности от имени собственника. Компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте производится на основании, в том числе документов, подтверждающих маршрут движения, справкой о временной регистрации (месте пребывания), оригиналов чеков автозаправочных станций, копии технического паспорта транспортного средства, копии свидетельства о браке (в случае использования автомобиля находящегося в совместной собственности супругов), справки, выданной Российской транспортной организацией о расстоянии кратчайшего пути следования от пункта выезда до пункта прибытия. Компенсации подлежит стоимость израсходованного топлива при проезде по кратчайшему расстоянию от пункта выезда до пункта прибытия. Размер компенсации, связанной с расходом топлива, определяется исходя из его средней стоимости по маршруту следования.
В судебном заседании установлено, что истица с 1987 года состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Почта России» в лице УФПС Республики Карелия.
В период очередного отпуска, в августе 2010 года, истица отдыхала в г. Барабинск Новосибирской области.
Право истицы на получение один раз в два года компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, ответчиком не оспаривалось.
Из пояснений истицы и представленных документов следует, что Тельман Г.А. добиралась к месту отдыха на личном автотранспорте (собственником т/с является супруг истицы - Тельман В.К.) по маршруту Петрозаводск – Барабинск – Петрозаводск.
Согласно справке <данные изъяты> от 25.01.2011 года кратчайшее расстояние от г. Петрозаводск РК до г. Барабинск Новосибирской области и обратно составляет 7198 км., расход топлива автомобиля «<данные изъяты>», 2001 года выпуска составляет на 100 км: в городе – 12,9/100 км; на шоссе – 6,9/100 км.
Согласно справке «Независимой экспертизы» ПБЮЛ ФИО1 № от 04.02.2011 года расход топлива автомобиля «<данные изъяты>», 2001 года выпуска с учетом эксплуатационных факторов (с учетом использования кондиционера) составляет 10,8 л/100 км.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает, что расходы истицы на проезд к месту отдыха и обратно составили - 17117 руб. 99 коп. (7198 км х 10,8 л : 100 км х 22,02 руб.); где 22,02 руб. - средняя стоимость бензина согласно чеков (17 шт.), представленных истицей. Расход топлива, суд считает необходимым применить по справке ПБЮЛ ФИО1 № от 04.02.2011 года с учетом эксплуатационных факторов – 10,8л/100 км. Вместе с тем, учитывая пределы заявленных истицей требований, суд считает подлежащими взысканию в пользу истицы расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 14746 руб. 77 коп.
Доводы стороны ответчика о том, что истица в отпуск ездила со своим супругом, которому принадлежит транспортное средство, суд считает несостоятельными, поскольку в п. 3.9.1 Регламента под личным автотранспортом понимаются, в том числе транспортные средства, находящиеся в совместной собственности, а в подтверждение использования автомобиля, находящегося в совместной собственности супругов, в силу п. 3.9.2.4., должна быть представлена копия свидетельства о браке, что в материалах дела имеется. Кроме того в материалах дела имеется справка ООО «<данные изъяты>» от 01.12.2010 года, о том что супругу истицы (ФИО2) за 2009 и 2010 г.г. стоимость проезда к месту отдыха и обратно не возмещалась.
За справку <данные изъяты> от 25.01.2011 года о кратчайшем расстоянии пути к месту отдыха и обратно истица понесла расходы в сумме 500 рублей, что подтверждается кассовым и товарным чеками. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 94 ГК РФ, поскольку являются необходимыми расходами, понесенными истицей в период рассмотрения.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 589 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в пользу Тельман Г.А. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 14746 руб. 77 коп., расходы по справке 500 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 589 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Г.В. Гудкова