2-673/8
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 февраля 2011 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фабрина В.Н. к Военному комиссариату г. Петрозаводска о взыскании расходов по проезду,
у с т а н о в и л:
Истцом заявлены исковые требования к ответчику по тем основаниям, что он работал в Военном комиссариате г. Петрозаводска и имеет право на бесплатный проезд к месту отдыха и обратно один раз в два года, в 2009 году истец ездил отдыхать на Украину, однако расходы по проезду ему не оплачены. Истец просит взыскать с Военного комиссариата г. Петрозаводска расходы по проезду в сумме 3129 руб. 60 коп.
Определением Петрозаводского городского суда РК от 20.01.2011 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика Военного комиссариата г. Петрозаводска на надлежащего ответчика Военный комиссариат Республики Карелия.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Представители ответчика по доверенностям в судебном заседании с иском не согласились, указали, что истец в настоящее время в военном комиссариате не работает, ранее предъявлял проездные документы для оплаты стоимости проезда, однако оплата не была произведена, так как отсутствовали необходимые справки о стоимости проезда по территории России.
Суд, выслушав, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что истец работал в военном комиссариате г. Петрозаводска (ныне военный комиссариат Республики Карелия), уволен 14.08.2009 года. В 2009 году в период очередного оплачиваемого отпуска истец отдыхал за пределами РФ в Украине. По окончании отпуска истцом в бухгалтерию были представлены проездные документы о стоимости понесенных расходов по оплате проезда, однако оплата не была произведена, поскольку отсутствовали необходимые справки о стоимости проезда по территории России.
Данные факты подтверждаются представленными документами.
Ответчик, в силу со ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств возмещения истцу расходов по проезду.
Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях предусмотрена ст. 325 ТК РФ, в соответствии с которой лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории РФ и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Согласно абзацу 5 указанной статьи порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых их федерального бюджета, и членов их семей устанавливается Правительством РФ.
Во исполнение данной нормы Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 года № 455 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей (далее Правила). В силу пунктов 5, 7, 10 расходы, подлежащие компенсации, включают в себя: оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника учреждения и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда: железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; при отсутствии проездных документов компенсация расходов производится на основании справки транспортной организации о стоимости проезда по кратчайшему маршруту следования к месту использования отпуска и обратно в размере минимальной стоимости проезда: при наличии железнодорожного сообщения - по тарифу плацкартного вагона пассажирского поезда; в случае использования работником учреждения отпуска за пределами Российской Федерации, в том числе по туристической путевке, производится компенсация расходов по проезду железнодорожным, воздушным, морским, речным, автомобильным транспортом до ближайших к месту пересечения границы Российской Федерации железнодорожной станции, аэропорта, морского (речного) порта, автостанции с учетом требований, установленных настоящими Правилами.
Из представленных суду документов, в том числе подлинных железнодорожных билетов и справок С-З РДОП «Транссервис» ФПД филиала ОАО «РЖД» Петрозаводский производственный участок по оформлению проездных документов от 12.08.2009 года усматривается, что стоимость проезда истца к месту отдыха и обратно по территории России составляет 3129 руб. 60 коп. Указанная сумма стороной ответчика не оспаривалась.
Учитывая изложенное выше, установленные по делу обстоятельства, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика об увольнении истца не являются основанием для отказа в иске, поскольку в юридически значимый период стороны состояли в трудовых отношениях.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3129 руб. 60 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст. 61.2 БК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина. Однако, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит возможным, уменьшить размер госпошлины в соответствии со ст. 333.20 НК РФ до 100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Военного комиссариата Республики Карелия в пользу Фабрина В.Н. расходы по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 3129 руб. 60 коп., в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Г.В. Гудкова