о взыскании денежной суммы

2-287/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мкртычан Г.А. к Чачия И.А. о взыскании суммы займа,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что 18.08.2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере 3000000 руб., сроком до 30.10.2010 года, в подтверждение получения денежных средств ответчица расписалась в договоре. В установленный договором срок указанная сумма ответчицей не возвращена. Истец просит взыскать с ответчицы сумму займа 3000000 руб. и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по ордеру в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчицы, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2010 года между истцом и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица взяла в долг у истца денежные средства в размере 3000000 руб., сроком до 30.10.2010 года, в подтверждение получения денежных средств ответчица расписалась в договоре. В указанный срок ответчица не возвратила истицу сумму займа. Указанные денежные средства до настоящего времени истице не возвращены.

Факт передачи ответчице денежных средств подтверждается представленным в материалы дела договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа.

Ответчицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, возврата суммы займа или наличия долга в ином размере.

Учитывая изложенное выше, исковые требования о взыскания суммы долга, являются обоснованными, соответствуют положениям ст.ст. 807, 810 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере 3000000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Чачия И.А. в пользу Мкртычан Г.А. сумму долга по договору займа в размере 3000000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 23200 руб.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения, решение может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова