о взыскании задолженности по кредитному договору

2- 795/8

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.

при секретаре Шмуйло Я.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Отавиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истцом заявлены исковые требования к ответчице по тем основаниям, что 14.07.2009 года ответчица по кредитному договору № получила в Сбербанке России (Карельском отделении № 8628) кредит на цели личного потребления в сумме 400000 руб. под 20% годовых, на срок до 14.07.2012 года. В соответствии с п. 3.1. указанного договора Заемщик обязался погашать кредит равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Истец неоднократно сообщал, в том числе и направлял письменное требование (претензии) ответчице с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования ответчицей не исполнены. По состоянию на 07.12.2010 года задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, составила 332842 руб. 48 коп. При таких обстоятельствах истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 332842 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6528 руб. 43 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчица при несогласии с решением имела возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 14.07.2009 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) (ныне ОАО «Сбербанк России») в лице Карельского отделения № 8628 и Отавиной М.С. был заключен кредитный договор №. Кредит был предоставлен на цели личного потребления в сумме 400000 руб. под 20% годовых, на срок по 14.07.2012 года. В соответствии с п. 3.1., 3.3 указанного договора Заемщик обязался погашать кредит равными долями и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а в соответствии с п. 3.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в размере двукратной процентной по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности (с учетом изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение принятых на себя обязательств, ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Истец неоднократно сообщал, в том числе и направлял письменное требование (претензии) ответчице с предложением добровольной уплаты суммы просроченной задолженности. Указанные требования ответчицей не исполнены. По состоянию на 07.12.2010 года задолженность по кредитному договору, с учетом процентов и неустойки, составила 332842 руб. 48 коп., в том числе: 310304,81 руб. – просроченная задолженность; 7270,50 руб. – пени по кредиту; 14898,02 руб. – просроченные проценты; 369,15 - пени по процентам.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Суд считает, что кредитный договор № от 14.07.2010 года был заключен сторонами в соответствии с требованиями ст. ст. 807, 808, 809 ГК РФ.

Ответчицей, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В силу ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, а также п.п. 4.2.5. кредитного договора истец имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита, процентов, неустойки.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что заявленные истцом – ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 к Отавиной М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца 332842 руб. 48 коп., в том числе: 310304,81 руб. – просроченная задолженность; 7270,50 руб. – пени по кредиту; 14898,02 руб. – просроченные проценты; 369,15 - пени по процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 6528 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Отавиной М.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» (Карельское ОСБ № 8628) задолженность по кредитному договору в сумме 332842 руб. 48 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 6528 руб. 43 коп.

Ответчица вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья: Г.В. Гудкова