№ 2-8610/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 г. г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд РК в составе:
председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Забелиной И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пономарева А.А. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Заявитель обратился в Петрозаводский городской суд по тем основаниям, что судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов №2 г. Петрозаводска Управления Федеральной службы Судебных приставов по РК Казначеевой С.М. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу № от 22.04.2010 года, выданного мировым судьей судебного участка №11 г. Петрозаводска. Предметом исполнения по указанному исполнительному листу является долг в размере 11358,49 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено заявителем 11.10.2010 года, 13.10.2010 года им было подано заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которое было оставлено без движения. 21.10.2010 года заявитель получил определение об оставлении заявления без движения. 25.10.2010 года Пономарев А.А. вновь обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки, поскольку не уложился в срок, определенный судьей для устранения недостатков в предыдущем заявлении. В настоящее время заявление о предоставлении рассрочки не рассмотрено (назначено на 11.11.2010 года), однако, судебным приставом-исполнителем произведено взыскание денежных средств 03.11.2010 года с его расчетного счета в сумме 11357,49 руб., в том числе исполнительский сбор в сумме 795,09 руб. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права на предоставление рассрочки исполнения судебного акта. Также незаконны действия по взысканию исполнительского сбора. На основании изложенного, заявитель просит признать действия судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с банковского счета незаконными, устранить допущенное нарушение прав.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении основаниям, указав, что 11.11 2010 года мировым судьей вынесено определение, в котором в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда отказано, в том числе и по тем основаниям, что денежная сумма уже взыскана и перечислена на депозитный счет службы судебных приставов.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РК, Кулиева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что 04.10.2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Пономарева А.А., в котором был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Пономаревым А.А. была предоставлена копия заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта от 13.10.2010 года и заявление об отложении исполнительного производства, в котором просил предоставить отсрочку исполнения исполнительного документа «до вынесения решения суда о предоставлении рассрочки». Однако, судебный пристав-исполнитель в своих действиях руководствуется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в котором не предусмотрено отложение исполнительных действий, а также приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем по указанным в заявлении основаниям. Данных о том, что заявитель обращался в суд о приостановлении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не было. Таким образом, при наличии достаточных денежных средств на счетах должника, судебный пристав-исполнитель обоснованно 27.10.2010 года принял постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Также обоснованно был взыскан исполнительный сбор, поскольку в добровольном порядке исполнительный документ должником исполнен не был.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, на основании исполнительного листа № от 22.04.2010 года, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Пономарева А.А. в пользу ФИО5 долга в сумме 11358,49 руб. (постановление судебного пристава-исполнителя от 04.10.2010 года). Судебным приставом-исполнителем было выявлено имущество должника - расчетный счет в ОАО «Балтийский банк», на котором имелись средства, достаточные для удовлетворения требований исполнительного документа. 27.10.2010 года было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
Установлено, что 13.10.2010 года Пономарев А.А. подал заявление мировому судье судебного участка №11 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, которое определением от 14.10.2010 года было оставлено без движения, в связи с невыполнением требований ст. 132 ГПК РФ. 25.10.2010 года Пономарев А.А. повторно обратился с заявлением о предоставлении рассрочки, которое рассмотрено 11.11.2010 года. На основании определения мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска РК, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска РК, в удовлетворении предоставления рассрочки исполнения решения суда Пономареву А.А. было отказано, в связи с тем, что не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных требований. Кроме того, предоставлением рассрочки нарушаются права взыскателя, учитывая то, что обязательства Пономарева А.А. перед ФИО5 возникли 22.04.2010 года. При вынесении указанного судебного акта, суд не руководствовался, а принял во внимание, с учетом иных обстоятельств по делу, что денежная сумма, достаточная для удовлетворения требований взыскателя имелась на расчетном счете должника и денежные средства перечислены на депозитный счет службы судебных приставов.
Оснований для отложения исполнительного производства по заявлению Пономарева А.А., исходя из требований ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 39, 40, 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд полагает, что не имеется оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку само по себе обращение должника в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не освобождает его от обязанности совершить действия, указанные в исполнительном документе, в том числе и в период рассмотрения заявления судом и в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, 254, 257, 258, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении заявления Пономарева А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: Е.А.Снигур
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2010.