Петрозаводский городской Суд № 2-9560/10-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года. город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзькова В.Н. к ФБУ ОК УФСИН России по РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
у с т а н о в и л:
Истец Друзьков В.Н. обратился в суд с иском к ФБУ ОК УФСИН России по РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям: с 2007 года работает в ФБУ ОК УФСИН России по РК в должности <данные изъяты>, в ноябре 2009 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в Египте. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в сумме 12357 рублей. Ответчик стоимость проезда к месту отдыха и обратно добровольно оплатить отказался.
В судебное заседание истец не явился, в заявлении просил рассмотреть исковые требования в его отсутствии, иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Занузданная Ю.А. в судебном заседании с иском не согласилась, полагает, что истцом нарушен срок подачи документов на оплату и вследствии чего пропущен срок исковой давности. Так же указывает, что истцу оплачивалась стоимость проезда к месту отдыха и обратно в 2010 году, поэтому оплатить так же расходы за 2009 год невозможно в связи с возможным нарушением финансовой дисциплины.
Суд, выслушав пояснения представителя ответчика по доверенности Занузданной Ю.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Друзьков В.Н. обратился в суд с иском к ФБУ ОК УФСИН России по РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно по следующим основаниям: с 2007 года работает в ФБУ ОК УФСИН России по РК в должности <данные изъяты>, в ноябре 2009 года находился в ежегодном оплачиваемом отпуске в Египте.
В соответствии со ст.325 Трудового кодекса РФ, ст.33 ФЗ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливаются органами местного самоуправления.
Согласно решению Петрозаводского городского Совета от 20.04.2005 №ХХV/ХVI-133, постановлению Главы самоуправления г. Петрозаводска №1315 от 15 июня 2005 года работодатели оплачивают один раз в два года проезд к месту использования отпуска и обратно.
Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Данные выплаты являются целевыми и не суммируются в случае, если работник своевременно не воспользовался своим правом на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.
Порядок предоставления работникам ежегодных отпусков с сохранением места работы (должности) и среднего заработка регламентирован требованиями ст.ст. 114, 122 Трудового кодекса РФ.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Аналогичная норма закреплена и в ст.33 Закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (в редакции Федерального закона от 22.08.2004 г. № 122-ФЗ).
Доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, нарушения срока подачи документов на оплату являются необоснованными. Так же довод представителя ответчика о том, что в 2010 году истцу оплачивалась стоимости проезда в отпуск за 2010 год не является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
С 11 ноября 2009 года по 21 ноября 2009 года истец выезжал в отпуск в Египет. Согласно железнодорожных проездных документов на имя истца стоимость проезда по маршруту Петрозаводск - Москва, Москва – Петрозаводск составила 4204,00 руб.
Согласно справки туристической фирмы ООО «Калевала-Тур» стоимость авиабилета экономического класса на 1 человека по маршруту Москва – Шарм Эль Шейх– Москва составляет 8143,00 рублей, что составляет фактически понесенные истцом расходы по перелету воздушным транспортом.
Следовательно, общая стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 12357 руб. (4204,00 руб. + 8143 руб.).
В соответствии со ст.393 ТК РФ работники по трудовым спорам освобождены от судебных расходов, в связи с чем, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ФБУ подлежит взысканию госпошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковое заявление Друзькова В.Н. к ФБУ ОК УФСИН России по РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.
Взыскать с ФБУ ОК УФСИН России по РК в пользу Друзькова В.Н. задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в размере 12357 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФБУ ОК УФСИН России по РК в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
Судья М.Ю. Петраков.