Петрозаводский городской Суд № 2-2-6947/10-2010 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Петракова Михаила Юрьевича, при секретаре Селифановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимкина В.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком 23.10.2009 г. был заключен договор займа №. Согласно п. 4 договора срок пользования денежными средствами пайщика составляет 181 день с момента внесения пайщиком денежной суммы по договору и является сроком действия договора Срок действия договора истек 23.04.2010 г. 21.05.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по возврату денежных средств до 30.09.2010 г. в соответствии с графиком платежей, ставка годовых процентов составляет 22,5%, срок действия договора 340 дней. В настоящее время получена денежная сумма в размере 23449 руб. 00 коп.. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика 270000 руб. основной задолженности, 18324 руб. процентов, возместить судебные расходы.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что доверие к ответчику подорвано, он не желает продолжать с кооперативом сотрудничество. Так же уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 270000 рублей основной задолженности, 33140,30 рублей процентов за пользование денежными средствами из расчета 22,5% годовых, а так же возместить судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, на основании договора займа № от 23.10.2009 года Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» были предоставлены в заем денежные средства в размере 270000 руб. по приходному кассовому ордеру № от 23.10.2009 г., ставка 20,5 % годовых.
Как следует из материалов дела, Карельский кредитный потребительский кооператив граждан «Карелкредит» не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности за пользование чужими денежными средствами и возврату основной суммы долга. До настоящего времени оставшаяся сумма займа и проценты ответчиком не погашены. По состоянию на 28.09.2010 г. г. общая задолженности Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» перед истцом по договору займа согласно расчета истца, который не оспаривался ответчиком, возражений по которому не представлено ответчиками, проверен судом и принят за основу, составила 303140,30 руб., в т.ч.: сумма займа 270000 руб., проценты, начисленные на 28.09.2010 г. – 33140,30 рублей.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.ст.807-811 Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом также установлено, что ответчик в нарушение условий договора не производил ежемесячную выплату процентов, что стороной ответчика не оспорено.
Пунктом 10 условий договора займа предусмотрена возможность досрочного изъятия денежных средств пайщиком в случае нарушения Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» своих обязательств по договору.
Заявлением от 13.04.2010 г. в адрес ответчика истец просил расторгнуть договор и вернуть денежные средства в сумме 270000 руб. Между тем, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Учитывая положения ст.ст. 309, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 10 договора займа, тот факт, что в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком принятых на себя по договору обязательств, суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора и взыскании суммы основного долга в размере 270000 руб. Довод стороны ответчика о приостановлении досрочной выдачи по договорам личных сбережений и депозитов на основании решения общего собрания пайщиков суд находит несостоятельным как нарушающий принятые на себя сторонами обязательства по договору.
Суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению с учетом условий п.3 договора, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 13.04.2010 г. по 27.08.2010 г. Ответчиком представлен в судебное заседание расчет по договору:
Основная сумма долга – 270000 рублей, сумма начисленных процентов на 18.05.2010 года 34453 рубля, сумма процентов за период с 19.05.2010 года по 28.09.2010 года (133 дня) из расчета 22.5 % годовых в сумме 22136, 30 рублей. Сумма процентов выплаченных истцу 23449 рублей. Всего за истребуемый период – 33140,30 рублей, расчет проверен судом, не оспорен сторонами и подлежит взысканию с ответчика.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6231 рубль 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тимкина В.М. к Карельскому кредитному потребительскому кооперативу граждан «Карелкредит» удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от 23 октября 2009 года заключенный между Тимкиным В.М. и Карельским кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит».
Взыскать с Карельского кредитного потребительского кооператива граждан «Карелкредит» в пользу Тимкина В.М. денежную сумму в размере 303140 (триста три тысячи сто сорок) рублей 30 копейки и расходы по оплате госпошлины в сумме 6231 рубль 40 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.Ю. Петраков.