З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года. город Петрозаводск.
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего Петракова М.Ю., при секретаре Козыревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Петербургский государственный университет путей сообщения» в лице филиала Петрозаводского колледжа железнодорожного транспорта к Платоновой Т.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, расторжении договора найма жилого помещения, о снятии с регистрации,
установил:
Иск заявлен по тем мотивам, что истец является собственником общежития по адресу: <адрес>, в указанном общежитии с 1993 года зарегистрирован ответчик, как преподаватель колледжа. С 01.02.2005 года ответчик зарегистрирован в общежитии постоянно. 05.03.2008 года ответчик уволена из колледжа по собственному желанию. Однако, несмотря на неоднократные просьбы о снятии с регистрации с регистрации не снялась. С момента увольнения ответчик в общежитии (по месту регистрации) не проживает. Местонахождение ответчика не известно. Истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расторгнуть договор найма жилого помещения с ответчиком.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Терентьев М.В. на иске настаивал, так же просил снять ответчика с регистрации. Просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, суд предпринимал меры к его надлежащему извещению по последнему известному адресу.
Третье лицо УФМС России по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику для проживания жилое помещение в общежитии колледжа в связи с принятием ответчика на должность <данные изъяты> с 02.08.1993 года, с 14.04.1995 года ответчица была зарегистрирована в общежитии временно, в дальнейшем с 01.02.2005 года зарегистрирована постоянно. По сведения УФМС России по Республике Карелия Платонова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с 01.02.2005 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 23 июня 2010 года здание общежития расположенного по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении истца.
Истец утверждает, что ответчик в общежитии с 2008 года не проживает, коммунальные расходы не оплачивает.
Ответчик указанные доводы истца не опроверг.
По смыслу ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995г. в ред. от 24.12.2004г.) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, т.е. не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище, в связи с чем сам по себе факт регистрации ответчика не может служить основанием для решения вопроса относительно его права на данное жилое помещение.
Учитывая, что Платонова Т.Н. зарегистрирована в общежитии истца, сведений о её проживании после 05.03.2008 года в общежитии истца нет, бремя содержания не несет, что нарушает право собственника на распоряжение собственным имуществом, суд приходит к выводу, что иск в части признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в общежитии подлежит удовлетворению.
В остальной части иска отказать. Снятие с регистрационного учета производится УФМС по РК по решению суда о прекращении права пользования жилым помещением. Так же требование о расторжении договора найма жилого помещения между истцом и ответчиком подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать Платонову Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, (общежитие). Расторгнуть договора найма жилого помещения по адресу: <адрес> (общежитие) между истцом и Платоновой Т.Н..
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Платоновой Т.Н. в пользу истца расходы по госпошлине 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и он не имел возможности своевременно об этом сообщить суду.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Петраков М.Ю.