2-8442/8
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации22 декабря 2010 года г. ПетрозаводскПетрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Гудковой Г.В.
при секретаре Шмуйло Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцковой Т.М. к МУП «ПетроГИЦ», Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Истицей заявлены исковые требования к ответчикам по тем основаниям, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истице на праве собственности, кроме истицы в данном жилом помещении зарегистрирована и проживает ее мать Яцкова О.В. В августе 2010 года в квартире истицы произошло залитие из трубы розлива ГВС, которая пришла в негодность. В результате аварии в квартире были повреждены: в кухне - пол, потолок, стены, а также мебельный гарнитур; в комнате 17,4 кв.м. повреждены - пол, потолок, стены, также деформировался ковролин; в комнате 10,8 кв.м. повреждены - пол, потолок, стены, в санузле повреждены - пол, стены. Материальный ущерб, причиненный истице, составляет в размере 52458 руб., в том числе стоимость ремонтно-строительных работ и утрата имущества 48958 руб., за работу экспертов уплачено 3500 руб. Истица просит взыскать с ответчиков солидарно 52458 руб., судебные расходы.
Истица Яцкова Т.М. и ее представитель по устной доверенности Яцкова О.В., она же 3-е лицо по делу, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования.
Представители ответчиков Администрации Петрозаводского городского округа, МУП «ПетроГИЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, с тем, чтобы ответчики при несогласии с решением имели возможность обратиться в суд с заявлением о его отмене и представить суду неисследованные и имеющие значение для дела доказательства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истице на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Управление домом истицы осуществляет МУП «ПетроГИЦ». Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами.
Согласно Акту от 10.08.2010 года, составленному представителями МУП «ПетроГИЦ», произошло залитие указанной квартиры из трубы розлива ГВС, труба розлива ГВС пришла в негодность из-за времени эксплуатации. В результате залития была повреждена мебель в кухне, поврежден линолеум на полу кухни, поврежден потолок. Из-за повышенной влажности произошло отслоение обоев в двух комнатах - частично повреждены полы в 2-х комнатах. Требуется замена розливов ГВС и ХВС. Требуется произвести косметический ремонт кухни.
Как установлено, участок трубы розлива ГВС из которой произошло залитие, расположен в квартире истицы, до первого отключающего устройства (вентеля), расположенного на ответвлении от стояка.
Согласно отчету об оценке <данные изъяты> № от 18.10.2010 года размер, восстановительной стоимости (причиненного материального ущерба) отделке помещений в квартире истицы в результате залития, выраженной в стоимости ремонтно-восстановительных работ на дату оценки 11.10.2010 года, составил 48958 руб., расходы за проведение оценочных работ составили 3500 руб.
Ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, по делам о возмещении материального ущерба в силу указанной нормы закона отсутствие своей вины обязано доказать лицо, причинившее вред.
В соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утв. постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27.09.2003 года техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя: управление жилищным фондом, в том числе организацию эксплуатации; взаимоотношения со смежными организациями и поставщиками; все виды работы с нанимателями и арендаторами, также включает в себя техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий, санитарное содержание.
Ответчиком МУП «ПетроГИЦ», в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения возложенных на него как на управляющую организацию обязанностей, в том числе по обеспечению организации управления, содержания общего имущества многоквартирного дома либо осуществления соответствующего контроля за обслуживающими дом истицы организациями.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 154 ч. 1, 156, ч. 1, 161,162 ЖК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Надлежащим ответчиком по делу суд считает МУП «ПетроГИЦ», поскольку указанное учреждение является управляющей организацией, в обязанности которой входит обеспечение управления, содержания общего имущества дома истицы, при этом учитывая, что участок трубы розлива ГВС из которой произошло залитие, расположен в квартире истицы, известного дома, до первого отключающего устройства (вентеля), расположенного на ответвлении от стояка и в силу постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, является общим имуществом многоквартирного дома.
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание заключение <данные изъяты> № от 18.10.2010 года, согласно которому материальный ущерб составил 48958 руб.
Таким образом, в отсутствие доказательств иного, с МУП «ПетроГИЦ» подлежит взысканию в пользу истицы материальный ущерб в размере 48958 руб. Также подлежат взысканию, в силу ст. 15 ГК РФ, расходы по составлению отчета об оценке в сумме 3500 руб., поскольку они являются убытками, которые истица понесла для восстановления своего нарушенного права. В иске к Администрации Петрозаводского городского округа следует отказать.
В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с надлежащего ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб., в бюджет Петрозаводского городского округа государственная пошлина в сумме 1573 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с МУП «ПетроГИЦ» в пользу Яцковой Т.М. в возмещение материального ущерба и убытков 52458 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину сумме 1573 руб. 74 коп.
В иске к Администрации Петрозаводского городского округа отказать.
Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, решение также может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: Г.В. Гудкова