Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Гельфенштейн С.Л.
при секретаре Протченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» к Государственному комитету Республики Карелия по делам молодежи, Администрации Петрозаводского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа старс», Обществу с ограниченной ответственностью «Телестанция НКМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн-Петрозаводск» и Мазуровскому М.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «РАО» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании компенсации за нарушение авторских прав по тем основаниям, что ООО «РАО» является основанным на членстве объединением авторов, которое на основании статей 1242, 1243 и 1244 ГК РФ и Устава, управляет авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. Согласно пункту 5 статьи 1242 ГК РФ и пункту 2.5.10 Устава, ООО «РАО» предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом. С 15 августа 2008 года, в соответствии с Приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года и выданным на основании этого приказа Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24 декабря 2008 года, ООО «РАО» является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. ООО «РАО», являясь государственно аккредитованной организацией, управляет на коллективной основе авторскими правами на публичное исполнение произведений следующих авторов: <данные изъяты> С 20 июня по 22 июня 2008 года в Петрозаводске (у Лососинского шоссе) прошел музыкальный фестиваль «ВОЗДУХ», что подтверждается актом контрольного прослушивания, билетом на фестиваль, сведениями из газеты «Петрозаводск» от 26 июня 2008 № 26(939). На этом фестивале были публично исполнены среди прочих произведения, указанные в расчёте к исковому заявлению. Понятие публичного исполнения произведений определено в статье 1270 ГК РФ - это представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от восприятия этих произведений лицами. Согласно сведениям, указанным на билете на фестиваль, организаторами этого мероприятия были радиостанция «Наше радио» (ООО «Модерн-Петрозаводск»), телекомпания «Ника» (ООО «Телестанция НКМ»), ООО «Медиа старс». Кроме того, согласно сведениям, указанным на официальном сайте органов государственной власти Республики Карелия, организаторами фестиваля также являлись Государственный комитет РК по делам молодежи и Администрация города Петрозаводска, что также подтверждается и сведениями, указанными на билете. Фестиваль проводился при поддержке различных государственных органов, в том числе и Администрации г. Петрозаводска, Комитета по делам молодежи РК. На фестивале «ВОЗДУХ» в 2008 году были использованы произведения без надлежащего правового основания (лицензионного договора в письменной форме), т.к. не было получено разрешение, не заключен лицензионный договор с ООО «РАО» на публичное исполнение произведений на указанном мероприятии. С учетом количества используемых на музыкальном фестивале произведений такое правовое основание может быть приобретено только посредством организации по коллективному управлению (ООО «РАО»), которая обеспечивает соблюдение авторских прав. Все ответчики внесли свой вклад в проведение мероприятия по публичному исполнению произведений (музыкального фестиваля «ВОЗДУХ»), т.е. они совместно нарушили авторские права. На фестивале «ВОЗДУХ» имело место 66 случаев неправомерного использования произведений (нарушений исключительных/имущественных/прав), общий размер компенсации за нарушение прав авторов, указанных в расчете, составляет 990 тысяч рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «РАО» компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере 990 тысяч рублей для последующей выплаты правообладателям, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13100 рублей.
В судебном заседании представитель истца Попова С.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования, а также просит взыскать понесенные расходы в размере 11118 рублей 30 копеек – по проезду и 9860 рублей – за проживание. Пояснила суду, что с 20 по 22 июня 2008 года в г.Петрозаводске у Лососинского шоссе проведен международный музыкальный фестиваль «ВОЗДУХ», на котором публично исполнены охраняемые произведения с нарушением законодательства об авторском праве. Лицами, нарушившими авторские права, являются Радиостанция «Наше радио» (ООО «Модерн-Петрозаводск»), ООО «Телестанция НКМ», ООО «Медиа старс», ГК РК по делам молодежи, Администрация Петрозаводского городского округа и Мазуровский М.А. Никто из привлеченных в процесс лиц в 2008 году не брал на себя инициативу и ответственность за решение вопроса, связанного с урегулированием авторско-правовых отношений по использованию произведений на фестивале. Доказательства соблюдения авторских прав на фестивале «ВОЗДУХ» не представлены. Имеет место совместное нарушение авторских прав вышеуказанными лицами. На музыкальном фестивале «ВОЗДУХ» имело место 66 случаев неправомерного использования произведений каждого автора. Общий размер компенсации за нарушение прав авторов составляет 990 тысяч рублей.
Представитель ответчика Государственного комитета РК по делам молодежи Лебедева М.В., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснив, что Госкомитет в 2008 году оказывал содействие организационному комитету фестиваля живой музыки «ВОЗДУХ-2008» в подготовке к проведению в РК фестиваля. Однако Госкомитет не занимался разработкой и подготовкой концертной программы, взаимоотношениями с творческими коллективами, подбором репертуара и урегулированием правоотношений с исполнителями. Поддержка Госкомитета заключалась в решении технических вопросов и согласованиях с иными органами государственной и муниципальной власти.
Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа Крупица О.В., действующая на основании доверенности, с заявленными исковыми требованиями не согласна, пояснив, что Администрация Петрозаводского городского округа является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку Администрация оказывала лишь информационную поддержку в проведении фестиваля «ВОЗДУХ». Земельный участок для проведения фестиваля Администрация ПГО никому не предоставляла. Земельный участок в районе Лососинского шоссе, недалеко от спортивного центра «Горка» в г.Петрозаводске, относится к земельным участкам, право государственной собственности на которые не разграничено. В июне 2008 года на основании Закона РК «О распоряжении земельными участками в Петрозаводском городском округе, государственная собственность на которые не разграничена» полномочия по распоряжению земельными участками, право государственной собственности на которые не разграничено, осуществляло Министерство природных ресурсов РК. По имеющейся в Администрации ПГО информации, переданной Министерством природных ресурсов РК в отношении земельного участка, никаких договоров в отношении него заключено не было.
Представители ответчика ООО «Телестанция НКМ» Воронова А.А., действующая на основании доверенности, и адвокат Уханова А.П., действующая на основании ордера, с заявленными исковыми требованиями не согласны, пояснив, что ООО «Телестанция «НКМ» не является организатором музыкального фестиваля «ВОЗДУХ», проходившего с 20 по 22 июня 2008 года в г.Петрозаводске. Общество не принимало участие ни в подготовке данного фестиваля, ни в его проведении, а также не участвовало в распространении билетов на фестиваль. ООО «Телестанция «НКМ» осуществляло лишь информационную поддержку фестиваля «ВОЗДУХ», в связи с чем, одним из обязательных условий оказания данных услуг, было упоминание на билетах названия Общества.
Представитель ответчика ООО «Модерн-Петрозаводск» Воронова А,А., действующая на основании доверенности, возражала против заявленных исковых требований, пояснив, что ООО «Модерн-Петрозаводск» не являлось организатором музыкального фестиваля «ВОЗДУХ», проходившего с 20 по 22 июня 2008 года в г.Петрозаводске. Общество не принимало участие ни в подготовке данного фестиваля, ни в его проведении, а также не участвовало в распространении билетов на фестиваль. ООО «Модерн-Петрозаводск» осуществляло лишь информационную поддержку фестиваля «ВОЗДУХ», в связи с чем, одним из обязательных условий оказания данных услуг, было упоминание на билетах названия Общества.
Представитель ответчика ООО «Медиа старс» в судебное заседание не явился, судом принимались меры по их извещению по последнему известному месту нахождения, возражений не представлено.
Ответчик Мазуровский М.А. в судебное заседание также не явился, судом принимались меры к его извещению по последнему известному месту регистрации, возражений не представлено.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (кроме исключительного права на фирменное наименование) может принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. В случае, когда исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации принадлежит нескольким лицам совместно, каждый из правообладателей может использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению, если настоящим Кодексом или соглашением между правообладателями не предусмотрено иное. Взаимоотношения лиц, которым исключительное право принадлежит совместно, определяются соглашением между ними. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну, если соглашением между ними не предусмотрено иное. Распоряжение исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации осуществляется правообладателями совместно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что в период с 20 по 22 июня 2008 года в г.Петрозаводске прошел музыкальный фестиваль «ВОЗДУХ», на котором публично были исполнены следующие произведения: <данные изъяты>
Как установлено в ходе судебного разбирательства на фестивале «ВОЗДУХ» были использованы произведения без надлежащего правового основания, поскольку не было получено разрешение, не заключен лицензионный договор на публичное исполнение произведений на указанном мероприятии.
ООО «Российское Авторское Общество» в соответствии с Уставом является государственно аккредитованной организацией, управляющей на коллективной основе авторскими правами на публичное исполнение произведений следующих авторов: <данные изъяты>
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет. По смыслу пункта 1 статьи 1242 ГК РФ указанные организации действуют в интересах правообладателей. При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу пункта 1 статьи 1242 Кодекса право на управление соответствующими правами на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
В соответствии со статьей 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Создание таких организаций не препятствует осуществлению представительства обладателей авторских и смежных прав другими юридическими лицами и гражданами. Организации по управлению правами на коллективной основе могут создаваться для управления правами, относящимися к одному или нескольким видам объектов авторских и смежных прав, для управления одним или несколькими видами таких прав в отношении определенных способов использования соответствующих объектов либо для управления любыми авторскими и (или) смежными правами. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса. Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации. Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе может быть также договор с другой организацией, в том числе иностранной, управляющей правами на коллективной основе. Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (статья 1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация. Правовое положение организаций по управлению правами на коллективной основе, функции этих организаций, права и обязанности их членов определяются настоящим Кодексом, законами о некоммерческих организациях и уставами соответствующих организаций.
Согласно статье 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с настоящим Кодексом могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели. Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.
В силу статьи 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе может получить государственную аккредитацию на осуществление деятельности в следующих сферах коллективного управления: управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции); осуществление прав композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение или сообщение в эфир или по кабелю такого аудиовизуального произведения; управление правом следования в отношении произведения изобразительного искусства, а также авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений; осуществление прав авторов, исполнителей, изготовителей фонограмм и аудиовизуальных произведений на получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях; осуществление прав исполнителей на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях; осуществление прав изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.
Как усматривается из материалов гражданского дела, ООО «РАО» получена государственная аккредитация на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения на основании приказа Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия № 16 от 15 августа 2008 года.
В соответствии со статьей 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; прокат оригинала или экземпляра произведения; публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного). Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ или базы данных понимаются любые их изменения, в том числе перевод такой программы или такой базы данных с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ или базы данных на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя; практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта; доведение произведения всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ООО «Российское Авторское общество» не может рассматриваться как надлежащий представитель обладателей исключительных прав, поскольку на момент нарушения прав - 20-22 июня 2008 года, ООО «РАО» не имело государственной аккредитации на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами, поэтому в удовлетворении исковых требований ООО «РАО» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении иска Общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» к Государственному комитету Республики Карелия по делам молодежи, Администрации Петрозаводского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Медиа старс», Обществу с ограниченной ответственностью «Телестанция НКМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн-Петрозаводск» и Мазуровскому М.А. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья: С.Л.Гельфенштейн