Дело № 2-9016/6-2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Снигур Е.А.,
при секретаре Ильинской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Двадненко А.Е. к Двадненко Е.П., Двадненко Р.М., Двадненко П.Е. об определении долей в общей собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Иск предъявлен по тем основаниям, что в 1997 году истец совместно с членами семьи Двадненко Е.П., Двадненко Р.М., Двадненко П.Е. приватизировали в совместную собственность квартиру по адресу: <адрес>. При приватизации квартиры доли определены не были. До июня 2010 года истец проживал в спорной квартире, где занимал отдельную комнату 11,2 кв.м. В связи со сложными отношениями с ответчиками, был вынужден с супругой съехать с квартиры. Поскольку ответчики отказываются обсуждать вопрос об определении долей в праве собственности на спорную квартиру, истец просит определить доли в размере 1/4 за каждым участником совместной собственности.
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, пояснили, что отсутствие согласия об определении долей в квартире не позволяет истцу распорядиться своей собственностью. Полагают, что на основании Гражданского законодательства, доли должны определяться равными.
Ответчики Двадненко Е.П., Двадненко Р.М., Двадненко П.Е. в судебном заседании согласились с заявленными требованиями в полном объеме, указав, что им разъяснены и понятны последствия признания иска, о чем имеются подписи в заявлении, которое приобщено к материалам дела. Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии со ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Судом установлено, что за Двадненко Е.П., Двадненко Р.М., Двадненко А.Е., Двадненко П.Е. зарегистрировано право совместной собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> (регистрационное удостоверение № от 18.04.1997 года).
Таким образом, учитывая наличие права совместной собственности на спорную квартиру у сторон, согласие ответчиков с исковыми требованиями, суд полагает определить доли в совместной собственности –квартире по адресу: <адрес> равными, по 1/4 доли в праве за Двадненко Е.П., Двадненко Р.М., Двадненко А.Е., Двадненко П.Е.
Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требований Двадненко А.Е. к Двадненко Е.П., Двадненко Р.М., Двадненко П.Е. удовлетворить.
Определить доли в совместной собственности - квартире по адресу: <адрес> следующим образом: признать право собственности за Двадненко А.Е. в размере 1/4 доли в праве; признать право собственности за Двадненко Е.П. в размере 1/4 доли в праве; признать право собственности за Двадненко Р.М. в размере 1/4 доли в праве; признать право собственности за Двадненко П.Е. в размере 1/4 доли в праве.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Снигур
Мотивированное решение составлено 11.01.2011.