Дело № 2-725/15-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерацииг.Петрозаводск 26 января 2011 года
Петрозаводский городской суд в составе:
председательствующего судьи К.А.Кипяткова,
при секретаре судебного заседания В.А.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шорина В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор-Юст» о признании незаконным решения организатора торгов об отказе в признании участником торгов и о признании торгов недействительными,
установил:
Шорин В.А. обратился в суд с иском к ООО «Вектор-Юст» по тем основаниям, что 19.11.2010 им была подана заявка на участие в назначенных на 29.11.2010 торгах по продаже имущества ПМУП «Петропит» в адрес организатора торгов ООО «Вектор-Юст», 24.11.2010 последним принято решение об отказе в признании его участником торгов по мотивам неуказания в заявке ряда сведений, предусмотренных п.11 ст.110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно фамилии, имени, отчества, паспортных данных, сведений о месте жительства, номера контактного телефона, адреса электронной почты, сведений о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является внешний управляющий. Истец указывает, что его фамилия, имя, отчество, паспортные данные были указаны в приложенной к заявлению ксерокопии паспорта, необходимости их дублировать в тексте заявки не было, адрес электронной почты у него отсутствует и обязанности иметь такой законодательно не установлено, имени внешнего управляющего и наименования саморегулируемой организации, членом которой тот является, он не знал, поскольку в сообщении об организации торгов об этом было не указано, с учетом изложенного полагает, что его заявка соответствовала необходимым требованиям. В связи с изложенным истец просит признать отказ в признании его участником торгов по продаже имущества ПМУП «Петропит» незаконным и, как следствие, сами торги недействительными.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПМУП «Петропит» и Либеров Д.А.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом дополнительно пояснил, что договор о задатке им с организатором торгов не заключался, задаток не уплачивался, сведения о его месте жительства и номере контактного телефона ни в заявлении, ни в приложенных к нему документах не содержалось.
Ответчик ООО «Вектор-Юст» своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором полагал исковые требования Шорина В.А. необоснованными, свои действия правомерными, поскольку заявка истца и приложенные к ней документы не соответствовали требованиям, указанным в п.11 ст.110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и сообщении о торгах, к заявлению была приложена не удостоверенная нотариально копия одного разворота паспорта, не была приложена заверенная заявителем копия платежного документа, подтверждающего внесение задатка, договор о задатке был не заключен. При этом требования к форме и содержанию заявления, установленные законом, являются формальными, едиными и обязательными для соблюдения, не могут считаться более или менее значимыми.
Ответчик ПМУП «Петропит» своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменный отзыв, в котором полагал иск не подлежащим удовлетворению, считал, что ООО «Вектор-Юст» нарушений при организации торгов допущено не было, документы, представленные Шориным В.А., не соответствовали требованиям, указанным в публикации о торгах, отступление от предусмотренных правил оформления данных документов, оценка их существенности и обязательности недопустимы, поскольку могут привести к недобросовестной конкуренции и злоупотреблениям при проведении торгов.
Ответчик Либеров Д.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, полагал, что организатор торгов правомерно отказал истцу в допуске к участию в торгах по причине несоответствия представленных им документов требованиям закона, в противном случае организатор торгов нарушил бы правила их проведения, создал истцу преимущественные условия для участия в торгах.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2010 между ПМУП «Петропит» и ООО «Вектор-ЮСТ» заключен договор на оказание услуг по организации торгов по продаже имущества ПМУП «Петропит». Указанный договор заключен в период проведения в отношении ПМУП «Петропит» процедуры банкротства (внешнее управление), таким образом, мероприятия по организации продажи и продажа имущества последнего с торгов должны были осуществляться ООО «Вектор-Юст» в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно ст.110 указанного закона, продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона. В качестве организатора торгов может выступать привлекаемая для этих целей специализированная организация. Организатор торгов, помимо прочего, опубликовывает и размещает сообщение о продаже предприятия; принимает заявки на участие в торгах; заключает с заявителями договоры о задатке; определяет участников торгов (п.8 Закона). Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия (п.9).
В п.10 данной статьи указано, что в сообщении о продаже предприятия должны содержаться в том числе порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению.
Во исполнение указанных норм закона ООО «Вектро-Юст» в газете «Коммерсантъ» № от 16.10.2010 было опубликовано сообщение о продаже принадлежавших ПМУП «Петропит» встроенных помещений столовой по адресу: <адрес>. В данном сообщении указаны требования к оформлению заявки на участие в торгах и прилагаемых к ней документов, согласно которым такая заявка оформляется произвольно в письменной форме на русском языке и должна содержать сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности; сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий; номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Кроме того, в сообщении было указано, что к заявке должны быть приложены, помимо прочего, нотариально удостоверенная копия документа, удостоверяющего личность – для физического лица, копия платежного документа, подтверждающего внесение задатка.
Согласно п.11 ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявка на участие в торгах должна соответствовать требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица); номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя. Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, внешнему управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя внешнего управляющего, а также саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является внешний управляющий. К заявке на участие в торгах должны прилагаться, в том числе, копии документов, удостоверяющих личность (для физического лица).
Таким образом, требования ООО «Вектор-Юст» к оформлению заявки на участие в торгах и прилагаемым к ней документам, указанные в сообщении о торгах, являлись обоснованными и соответствующими закону.
19.11.2010 от истца в адрес ООО «Вектор-Юст» поступила заявка на участие в торгах.
Согласно протоколу об определении участника торгов от 24.11.2010, Шорину В.А. было отказано в допуске к участию в торгах, поскольку представленная им заявка не соответствовала требованиям п.11 ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в ней не были указаны фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства, номер контактного телефона, адрес электронной почты, сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой является внешний управляющий, приложенная к заявке копия документа, удостоверяющая личность заявителя, представляла собой копию одного разворота паспорта, не заверенную нотариально, к заявке не была приложена копия платежного документа, подтверждающего внесение задатка.
Наличие указанных нарушений истцом не отрицалось, подтверждено копией его заявки, имеющейся в материалах дела. В судебном заседании истец также подтвердил, что им договор о задатке с организатором торгов не заключался, подтверждающий внесение задатка документ к заявке приложен не был, сам задаток внесен не был.
В соответствии с п.12 ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в торгах принимается по результатам рассмотрения представленных заявок на участие в торгах и оформляется протоколом об определении участников торгов. При этом решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или недостоверны; поступление задатка на счета, указанные в сообщении о проведении торгов, не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.
При таких обстоятельствах, поскольку представленная заявителем заявка не соответствовала требованиям, установленным в соответствии с законом и указанным в сообщении о проведении торгов; представленные им документы не соответствовали установленным к ним в сообщении о торгах требованиям; поступление от него задатка не было подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов, то решение ООО «Вектор-Юст» об отказе в допуске его к торгам является обоснованным и соответствует вышеназванным требованиям закона, оснований для признания данного отказа незаконным не имеется.
Доводы заявителя, указанные в иске, не могут служить таким основанием, поскольку ст.110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, позволяющих претендентам на участие в торгах при составлении заявок отступать от требований к их оформлению, прямо указанных в данной правовой норме, соблюдение данных требований (в том числе создание себе ящика для электронной почты в Интернете) не представляет особой сложности, помимо тех нарушений, о несущественности которых заявляет истец, им допущен еще целый ряд иных нарушений (отсутствие сведений о его месте жительства, номере телефона как в заявке, так и приложенных документах, невнесение задатка для участия в торгах) совокупность которых безусловно препятствовала его допуску к торгам.
С учетом изложенного оснований для признания и самих торгов недействительными по доводам заявителя также не имеется, в связи с чем его исковые требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Шорина В.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2011.
Последний день обжалования решения – 10.02.2011.