Дело № 2-601/15-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи К.А. Кипяткова,
при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой,
рассмотрев гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» к Нестеровой Н.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Петрозаводская касса взаимопомощи» (далее СКПК «Петрозаводская касса взаимопомощи») обратился в суд с указанным исковым заявлением о взыскании с Нестеровой Н.В. денежных средств по тем основаниям, что 16.08.2010 между СКПК «Петрозаводская касса взаимопомощи» и пайщиком кооператива Нестеровой Н.В. был заключен договор займа № на сумму 284 500 рублей. Согласно договору плата за пользование заемными денежными средствами составила 5% в месяц, в случае просрочки платежа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5% от суммы общей задолженности в день. 16.10.2010 – срок возврата части займа, ответчик не выполнила своих обязательств по его частичному возврату, согласно установленного договором графика погашения займа. В добровольном порядке истцу не представилось возможным урегулировать отношения, связанные с возвратом заемных денежных средств, поскольку ответчик бездействует. Общая задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 17.11.2010 составила 360278 рублей, в том числе: займ – 265561 рубль, проценты – 33638 рублей, пени 61079 рублей, указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.
Представитель истца Федорова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Нестерова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствия в судебном заседании. Вместе с тем ответчиком в нарушение положений п.1 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Ст.810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 16.08.2010 между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 284 500 рублей. В качестве платы за пользование займом п.6 договора предусмотрено ежемесячное начисление процентов в размере 5% в месяц на оставшуюся сумму долга.
Пунктом 11 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения положений, предусмотренных в п.п. 4, 5, 6, 7 договора, начисляются пени в размере 0,5% в день на сумму оставшегося долга по займу.
Дополнительным соглашением к указанному договору установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа или неуплаты в полном объеме установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа и вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное условие договора соответствует положениям п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ.
Получение ответчиком от истца суммы 284500 рублей по договору займа удостоверяется распиской ответчика от 16.08.2010.
Согласно пояснениям представителя истца, погашение задолженности истцом не производилось. Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязанностей по договору займа, погашение займа в соответствии с условиями графика платежей в адрес суда не представлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями п.1 ст.56 ГПК РФ, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, полагает, что требования истца о досрочном взыскании с ответчика всей суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом в адрес суда представлен расчет суммы задолженности по договору займа, заявленной к взысканию с ответчика. Указанный расчет составлен с учетом положений договора займа, устанавливающих размер процентов за пользование займом, порядок их начисления, штрафные санкции (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование займом и несвоевременный возврат займа. Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по займу – 265561 рубль, процентам за пользование займом – 33638 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В части взимания начисленной истцом пени за несвоевременную уплату процентов и возврат займа в размере 61079 рублей суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по возврату займа (размеру самого займа, длительности периода просрочки), в связи с чем полагает необходимым на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ уменьшить указанную сумму пени до 30 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи» удовлетворить частично.
Взыскать с Нестеровой Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Петрозаводская касса взаимопомощи»:
- основной долг по договору займа № от 16.08.2010 в размере 265561 (двести шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль,
- проценты за пользование займом в размере 33638 (тридцать три тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей,
- пени за просрочку платежей по договору займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей,
- судебные расходы по делу в размере 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья К.А. Кипятков
Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2011.
Последний день обжалования решения – 10.02.2011.