Дело № 2- 1243/16
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи Глушенко Н.О.
при секретаре Ермишиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасниковой З.А. к Немноновой А.Р., Немноновой С.В., Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Истица обратилась в суд с иском о включении в наследственную массу. Указывает, что 04.04.2010года скончался ФИО1, супруг заявителя. В 2009году обращались с заявлением в ГУП РК РГЦ «Недвижимость» о приватизации квартиры по адресу: Петрозаводск, <адрес>, до подписания договора о безвозмездной передаче жилья в собственность ФИО1 скончался. Просит суд включить в наследственную массу наследодателя ФИО1 1/3 долю квартиры по адресу: Петрозаводск, <адрес>
Судом в качестве соответчика привлечена Администрация Петрозаводского городского округа, в качестве 3-го лица – ГУП РК РГЦ «Недвижимость».
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, пояснила, что с супругом и внучкой Немноновой А.Р. подавали заявление на приватизацию квартиры в декабре 2009 года, потом супруг заболел, договор приватизации не смог подписать.
Ответчики Немнонова А.Р. и Немнонова С.В. в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела.
Представитель соответчика Администрации Петрозаводского городского округа в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.
Представитель ГУП РК РГЦ «Недвижимость» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, представил отзыв, просит рассмотреть дело в его отсутствие, по исковым требованиям не возражает.
Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений
(ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В силу ч.2 ст.223 ГК, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в действующей редакции) разъяснено: если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
В судебном заседании установлено, что 08.12.2009года Квасникова З.А., ФИО1, Немнонова А.Р. обратились в ГУП РГЦ «Недвижимость» с заявлением на оформление документов о безвозмедной передачи в собственность в порядке приватизации квартиры по № <адрес> в г.Петрозаводске, по 1/3 доли. На момент подачи заявления все были прописаны и проживали в указанном жилом помещении. ГУП РК РГЦ «Недвижимость» направило проект договора о безвозмездной передаче жилья в собственность на рассмотрение в Администрацию города Петрозаводска, и 01.03.2010года договор был подписан Администрацией города, в январе 2011 года договор был подписан Квасниковой З.А., действующей от своего имени, и по доверенности, от имени Немноновой А.Р.
ФИО1 скончался 04.04.2010года, договор приватизации не подписал.
Завещание наследодателем ФИО1 не оформлялось, наследниками первой очереди по закону являются супруга Квасникова З.А. и дочь Немноновой С.В.. Истица подала 04.04.2010года нотариусу округа города Петрозаводска ФИО7 заявление о принятии наследства.
Учитывая изложенное, то, что ФИО1 обратившись с заявлением о приватизации квартиры выразил свое волеизъявление, но по независящим от него причинам не смог соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, заявление не отозвал, суд считает, что 1/3 доли спорной квартиры подлежит включению в наследственную массу наследодателя.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Квасниковой З.А. к Немноновой А.Р., Немноновой С.В., Администрации Петрозаводского городского округа о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 04.04.2010года, 1/3 долю квартиры по адресу: город Петрозаводск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.
Судья: Н.О.Глушенко