Петрозаводский городской суд Дело № 2-1935/19-2011 г.
г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 марта 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А. А., при секретаре Трофимовой М. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хирвонена Э.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о перерасчете базовой части трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Хирвонен Э.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК (далее по тексту - ГУ УПФ в г. Петрозаводске) о перерасчете базовой части пенсии по старости, в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Иск мотивирован тем, что с 23 апреля 1973 года по 20 ноября 1973 год, с 22 июля 1974 года по 31 августа 1998 года он состоял в трудовых отношениях с Беломорско-Онежским пароходством в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, а впоследствии <данные изъяты> и в период навигаций в составе экипажей судов неоднократно выполнял свои трудовые обязанности в морских портах Белого и Баренцева морей, а именно: в Беломорске, Кандалакше, Мурманске, т.е. в районах Крайнего Севера.
Полагая, что имеет право на перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с осуществлением трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера, просил обязать к этому ответчика.
В судебном заседании Хирвонен Э.И. поддержал исковые требования, пояснил, что состоял в трудовых отношениях с Беломорско-Онежским пароходством, работая в должности моториста-матроса, затем старшего помощника капитана, а впоследствии капитана, работал на т/х «Волго-Балт 177», т/х Балтийский-58», т/х «Балтийский -56», т/х «Суна» В период навигаций теплоходы совершали рейсы с заходом в порты Боломорск, Мезень, Кемь, Кандалакша, Восточные Озерки. Стоянки длились от суток до пяти, сопровождались несением вахты, выполнением работ по загрузке – разгрузке судна.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
В письменном отзыве на исковое заявление возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на то, что Хирвонен Э.И. не представлены документы (приказы работодателя о направлении в командировку, лицевые счета, другие документы), содержащие сведения о работе в районах Крайнего Севера, необходимые для перерасчета базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. Отсутствуют сведения о том, что теплоходы, где в судовых ролях значится истец, имели место регистрации (приписки) в указанных районах. Льготный трудовой стаж свидетельскими показаниями не устанавливается.
Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
В судебном заседании установлено, что Хирвонен Э.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.05.2005 года является получателем трудовой пенсии по старости. Его стаж работы в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера, составляет более 27 лет, страховой стаж - более 28 лет, базовая часть трудовой пенсии исчислена с учетом работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в редакции, действующей на момент обращения истца к ответчику, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.843 рубля в месяц.
Лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3.330 рублей 60 копеек в месяц (п.4.6. ст.14 названного Закона).
Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
Таким образом, законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.
При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.
Юридически значимым обстоятельством для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.
Таким образом, исполнение работником, осуществлявшим свою деятельность в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, служебных обязанностей в рамках трудовых отношений в период нахождения в районах Крайнего Севера, является основанием для определения стажа работы с целью установления базовой части трудовой пенсии по старости в повышенном размере, как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.
Как следует из трудовой книжки Хирвонена Э.И. с 23 апреля 1973 года по 20 ноября 1973 год, с 22 июля 1974 года по 31 августа 1998 года он состоял в трудовых отношениях с Беломорско-Онежским пароходством в должности <данные изъяты>, затем <данные изъяты>, а впоследствии <данные изъяты>, в том числе, на указанных им теплоходах.
Изложенные обстоятельства не оспариваются ответчиком и явствуют из материалов пенсионного дела, а также архивной справки, судовых ролей.
В период работы на теплоходах «Волго-Балт 177», Балтийский-58», «Балтийский -56», «Суна» он осуществлял свои служебные обязанности в районах Крайнего Севера.
Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из трудовой книжки истца, представленными копиями судовых ролей, показаниями свидетелей.
Так, свидетель ФИО1, работавший с 1977 года в Беломорско-Онежском пароходстве пояснил, что ходил в рейсы совместно с истцом на т\х «Волго – Балт 177», «Суна» на Беломорск, Мурманск. Свидетель ФИО2, работавший в Беломорско-Онежском пароходстве показал, что совершал аналогичные рейсы с истцом на т/х «Балтийский- 58». Свидетель ФИО3, совершал с истцом рейсы через Беломорск на т/х «Суна». Свидетели описали круг выполнявшихся истцом должностных обязанностей, соответствующий его объяснениям.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.
Поскольку данные доказательства не противоречат правовым принципам, а также, учитывая, что для данной категории гражданских дел не предусмотрено ограничений в средствах доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны, у суда не имеется оснований усомниться в показаниях свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Ими представлены трудовые книжки, паспорт моряка, в которых подтверждается факт их работы в указанный период на одном судне с истцом. Поэтому утверждение ответчика о недопустимости подтверждения стажа свидетельскими показаниями представляется необоснованной. Его ссылка на положения ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно которой характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не может быть принята во внимание, поскольку подтверждению подлежит не характер, а факт работы в особых климатических условиях.
Из справки от 27.01.2011 года №, выданной ФГУ «Беломорско-Онежское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» Капитаном порта Беломорск, следует, что Хирвонен Э.И. - <данные изъяты>, в составе экипажа т\ х«Волго-Балт -177» выходил 20 мая 1977г. (отход № 45) из порта Беломорск в порт Кандалакша; Приход (№38 ). Из порта Кандалакша в порт Беломорск 23 мая 1977 г. » Выходил 08 сентября 1977г. (отход №804) из порта Беломорск в порт Мурманск ; Приход (№777 ) Из порта Архангельск в порт Беломорск 24 сентября 1977 г.
Он же, в должности <данные изъяты>, в составе экипажа т/х «Балтийский - 58» выходил 07 июня 1980г. (отход № 133) из порта Беломорск в порт Мурманск; Приход (№182) Из порта Мезень в порт Беломорск 21 июня 1980 г. Хирвонен Эдуард Иванович - ст. штурман, в составе экипажа т\ х« Балтийский - 56» выходил 01 августа 1983г. (отход № 639) из порта Беломорск в порт Мурманск; Приход (№627 ) Из порта Восточные Озерки в порт Беломорск 10 августа 1983.
В должности <данные изъяты>, в составе экипажа т\ х« Суна» выходил 10 мая 1994г. (отход № 2) из порта Беломорск в порт Кемь; Приход ( № 1 ) Из порта Халл в порт Беломорск 23 мая 1994; Приход ( № 24 ) Из порта Кандалакша в порт Беломорск 20 июля 1994. выходил 28 июля 1994г. (отход № 40) из порта Беломорск в порт Кемь. В подтверждение приложены соответствующие копии судовых ролей.
По мнению суда, приведенные доказательства – справки и судовые роли, в совокупности со сведениями о работе из трудовой книжки истца, с достоверностью подтверждают объяснения истца относительно осуществления им трудовых обязанностей в районах Крайнего Севера.
При таких обстоятельствах, суд находит доказанным, что истец осуществлял свои трудовых обязанности в г. Беломорске, г.Кандалакше, г.Мурманске, которые включены в Перечень районов Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2007 года №245).
Согласно п.2 ст.17 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае наличия необходимого стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и страхового стажа производится соответствующий перерасчет размера базовых частей трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности и трудовой пенсии по случаю потери кормильца.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для понуждения ответчика произвести истцу перерасчет размера базовой части трудовой пенсии по старости за работу в районах Крайнего Севера.
Принимая во внимание, что перерасчет трудовой пенсии обусловлен наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права, и Хирвонен Э.И., имея право на перерасчет пенсии, выразил на это свою волю в установленном порядке, обратившись 19.01.2011 г. с заявлением к ответчику, суд считает, что перерасчет пенсии, согласно ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», должен быть произведен с 01.02.2011 г.
В соответствии со ст. 20 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения.
В силу ч. 4 ст. 20 названного закона заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) рассматривается не позднее чем через 5 дней со дня приема этого заявления, поэтому суд считает необходимым установить тот же срок для исполнения решения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в бюджет Петрозаводского городского округа.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия произвести с 01 февраля 2011 года перерасчет размера базовой части трудовой пенсии Хирвонен Э.И. в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Решение в части, обязывающей ответчика совершить указанные действия, должно быть исполнено в пятидневный срок со дня вступления в законную силу.
Взыскать с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.А.Орлова
Мотивированное решение изготовлено 16.03.2011г.