Отказ от иска о сносе самовольно возведенной постройки, восстановлении границ земельного участка

№ 2-903/1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2011 года г. Петрозаводск

в составе председательствующего судьи Стыцюн С.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца Дмитриченко Е.Г., ответчика Лачугина Н.Н., третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриченко Е.Г. к Лачугину Н.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, восстановлении границ земельного участка,

установил:

Дмитриченко Е.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Лачугину Н.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, восстановлении границ земельного участка. Иск мотивирован тем, что 20 апреля 2010 г. истцом по договору купли-продажи был приобретён земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 674 кв. м, право собственности на который подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № № Во время выполнения кадастровых работ было обнаружено, что собственником жилого дома, граничащего с земельным участком истца, Лачугиным Н.Н., неправомерно перенесены границы участка и на земле, принадлежащей истцу, построен сарай. Обращение истца к ответчику с предложением добровольно снести неправомерно возведенный сарай, осталось без ответа. В связи с изложенным, истец просит суд обязать ответчика своими или привлечёнными им средствами снести самовольно возведенную постройку и восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым ответчик обязуется снести постройку – гараж размером 4,00 х 4,40, обозначенный под литером 5 на ситуационном плане в техническом паспорте на <адрес> в <адрес>, в срок до 1 июня 2011 г.

В связи с заключением мирового соглашения истец отказывается от исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, присутствовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Мировое соглашение подписано истцом и ответчиком добровольно, условия мирового соглашения подтверждены сторонами в судебном заседании.

Сторонам судом разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон в представленном ходатайстве о мировом соглашении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заключенное сторонами данное мировое соглашение, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, п. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Дмитриченко Е.Г. и Лачугиным Н.Н. на следующих условиях: Лачугин Н.Н. обязуется снести постройку – гараж размером 4,00 х 4,40, обозначенный под литером 5 на ситуационном плане в техническом паспорте на <адрес> в <адрес>, в срок до 1 июня 2011 года.

Принять отказ Дмитриченко Е.Г. от иска к Лачугину Н.Н. о сносе самовольно возведенной постройки, восстановлении границ земельного участка, гражданское дело по вышеуказанному делу производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.

Судья С.А.Стыцюн