Дело №2-2676/21 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи И.А. Коваленко,
при секретаре Т.Н.Хариной,
с участием представителя истца Кабак О.А., ответчика Крошниной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веретенниковой Н.П. к Крошниной О.Н. о взыскании денежной суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Веретенникова Н.П. обратилась в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Крошниной О.Н. о взыскании денежной суммы долга в размере 55458 рублей. Требования мотивированы тем, что 27.02.2009г. Крошнина О.Н. взяла в долг денежную сумму в размере 7000 рублей под 10% ежемесячно сроком возврата 27.03.2009г., до настоящего времени в полном объеме обязательство не исполнила. Просит взыскать вышеуказанную сумму, из которых размер основанного долга составляет 5500 рублей, остальная часть – проценты.
В судебное заседание истец не явилась, извещена. В ранее состоявшемся судебном заседании 12.04.2011г. поддержала исковые требования. В судебном заседании 05.05.2011г. представитель истца, действующая на основании доверенности Кабак О.А., требования поддержала, представив расчет задолженности в сумме процентов 18200 рублей, суммы основного долга 5500 рублей; при этом расчет процентов должен производиться от основной суммы долга – 10% ежемесячно.
Ответчик иск не признала, указав, что задолженность не возвращена в силу сложившихся семейных обстоятельств и низкого дохода.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что 27.02.2009г. между сторонами был заключен договор займа. Крошнина О.Н. взяла в долг у Веретенниковой Н.П. денежную сумму в размере 7000 рублей сроком на 1 месяц под 10% ежемесячно. В обозначенный распиской срок взятое на себя обязательство в полном объеме не исполнила, частично возвращена основная сумма займа в размере 1500 рублей 31.08.2010г..
Согласно ст. 56 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем суд приходит к выводу о неисполнении обязательств со стороны Крошниной О.Н.
В силу ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ответчик не оспаривает факт передачи ей денежных сумм в долг.
Согласно ст.810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст.310 указанного Кодекса не допускается.
Учитывая, что обязательства Крошниной О.Н. надлежащим образом не исполнены, с последней в пользу Веретенниковой Н.П. подлежит взысканию в счет погашения основной суммы долга согласно расписке от 27.02.2009 года денежная сумма в размере 5 500 рублей.
Суд при принятии решения о взыскании денежной суммы процентов исходит из законоположений ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании договора, и приходит к выводу, что размер процентов должен толковаться во взаимосвязи с иными условиями и смыслом договора – о выплате процентов (10%) от основной суммы займа в размере 7000 рублей.
Таким образом, за период с 28.02.2009г. по 28.04.2011г. (26 месяцев) подлежат взысканию установленные обязательством проценты в размере 10% ежемесячно от основной суммы займа в размере 7000 рублей всего 18200 рублей (7000х10%х26=18200).
На основании ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 911 рублей.
Руководствуясь ст. 12,55,56, 194 - 199 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Веретенниковой Н.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Крошниной О.Н. в пользу Веретенниковой Н.П. основную сумм долга в размере 5500 рублей, проценты 18 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части иска отказать.
Взыскать с Крошниной О.Н. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в сумме 911 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.
Судья И.А.Коваленко