Дело № 2-2130/11 за 2010 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 марта 2011 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Степановой Е.И., при секретаре Долгих Н.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Вишталюка А.М. к индивидуальному предпринимателю Горячеву А.С. в защиту прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Вишталюк А.М. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Горячеву А.С. в защиту прав потребителей. Иск мотивирован следующим. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор оказания услуг № о реализации туристского продукта у турагента ИП Горяев А.С. (TEZTUR), туроператор Тройка Холдинг. Предмет договора - комплекс услуг по перевозке и размещению истца и его семьи на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отеле <адрес>, <адрес>, Арабской республики Египет. В соответствии со статьей 3.2 договора № истцом были уплачены 76.337 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру, а также оформленной туристической путевкой. До начала путешествия в Арабской республики Египет возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровью истца и его семьи, что подтверждается приказом Ростуризма «О принятии неотложных мер в связи с ситуацией в Арабской Республике Египет» № 13 от 29 января 2011 года, а также заявлением официального представителя МИД России А.К. Лукашевича от 28 января 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ до начала путешествия истец направил ответчику заявление о расторжении договора № в связи с данными обстоятельствами и возврате общей цены туристского продукта, требование ответчиком было получено. На официальном сайте Тройка холдинг был помещен отказ истца от путевки ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако ответчик договор № не расторг, уплаченные деньги в сумме 76.337 руб. не возвращает, несмотря на неоднократные обращения к ответчику. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст.ст.28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 76.337 руб., неустойку в сумме 2.290 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3.000 руб. и штраф в бюджет в размере 40.813 руб. 50 коп.
В судебное заседание истец не явился, ДД.ММ.ГГГГ представил в суд заявление об отказе заявленных исковых требований в связи с исполнением ответчиком своих обязательств.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объёме, поскольку последний не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований истца Вишталюка А.М. к индивидуальному предпринимателю Горячеву А.С. в защиту прав потребителей, производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
Судья Е.И. Степанова